全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1322 3
2012-12-05
小弟写了一篇有关闭环供应链博弈的论文投到某期刊,思路是先建立各方利润目标,然后分别研究集中模式和分散模式,再提出协调机制,最后用数值算例进行验证。文中多处把集中、分散以及协调机制中的结果进行比较分析。这两天退修意见返回了,其他都好办,有一条实在无法理解,是这样描述的:
      。。。。
     4。特别重要的是,作者需要把他的研究方法和国内外相关的工作进行对比,也就是量化的计算分析。而不是目前这样自己对比自己的不同算法。
      。。。。
     什么叫“自己对比自己的不同算法”?难道是指不同决策模型的结果?什么又叫做“量化的计算分析”呢?个人觉得文中的算例分析已经很到位了。实在是百思不得其解。还请各位高贤帮忙参详一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-5 17:38:37
  个人理解是这样的——
    审稿人不仅仅希望看到作者自己的模型在不同参数取值下的模拟情况,更希望看到同样一组参数在同类文献和作者研究中的对比情况,以期发现作者研究对该领域学术研究的贡献(比如提高预测精度、降低误差等),这一条意见应该算是好回答的。
    希望对你有帮助!帮忙多加几个热心指数、学术水平和信用等级,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 17:40:12
此类文献应该很多,不难找到对比的标靶以验证作者的贡献,对吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-5 17:54:57
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入