马斯-科莱尔的书里定义的完全不同
满足三个条件：
效用最大化
利润最大化
市场出清
就是一般均衡
感觉他说的有道理
以前有个前辈做一个小文章谈这个问题
也严格区分了一般均衡和帕累托最优条件
帕累托最优，也经常被人叫做什么“帕累托均衡”
帕累托最优状态能算是均衡么？各方面在帕累托最优时没有动力去改变现状么？
比如极端的一个人占有一切，另一个不会反抗么？
竞争均衡=瓦尔拉斯均衡=一般均衡
但是不等于帕累托最优，对吧？
[此贴子已经被作者于2007-7-29 22:57:53编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
朱善利是怎么处理的嘛,我以前看过,不过现在搞忘了
帕累托最优是一个效率评价标准,而一般均衡则是一个经济运行结果,至于这个结果到底是不是帕累托最优,那不一定噻,因此显然一般均衡不等于帕累托最优.
上面是错误的.
关键在于,帕累托最优具有相对性与局部性,也就是说,在考虑的某个系统层次,你可以建立一个局部帕累托最优,但是永远没有什么全局帕累托最优.参见本人的文章<论帕累托最优的相对性与局部性>,在人大经济论坛上有,下载看了以后就会对于帕累托最优有更深的理解.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
