我也没有学过，只是看了一些书，门外汉。

演化经济学强调制度变迁的路径依赖性，强调制度是演化的而不是均衡的结果。演化与均衡分析基本上是对立的，但是也有些号称演化经济学的经济学家用一些所谓动态均衡分析。演化经济学是通过对新古典经济学的均衡分析而发展壮大的。而本人认为，无论什么经济学，总得寻找一种稳定的规律性，这种规律性也许可以看作是更高速度阶次上的均衡性。

系统科学当然与任何学科相关。经济系统本质上仍然是一个系统，适合于系统科学的一些结论。制度变迁中，制度当然也是一个系统。因此，可以采用系统的方法来研究制度变迁，采用系统的方法来明确效率的层次性、相对性与局部性。

演化的主体总是可以看作一个系统，演化总是一个系统的演化。因此，演化经济学显然应该充分运用系统科学的研究成果。

关于经典著作，推荐纳尔逊和温特合著的经济变迁的演化理论 ，以及青木昌彦的比较制度分析。

制度变迁、演化经济学和系统论是不同范畴的几个术语。

如果从内涵上讲，应该把系统论首先独立出来。原因是它和其他两个定义不是一个层次。简单说，系统论是一种哲学方法，采用系统的观点来看待问题。在我国应该是钱学森首次提出，应用在航空工程方面。与系统论并列的还有控制论等等。推荐西单的四层在数学和物理的书架上，有专门的著作。

演化经济学和制度变迁的区分稍微有点麻烦，主要是因为二者之间有相互交叉的地方。但如果按字面的含义来看带有“学”字的词汇是一种理论的体系，它有理论的基础、理论的模型、理论的发展脉络。演化经济学的基本思想是来自达尔文主义的思维。认为经济的发展是进化的结果，读过纳尔逊和温特的书后感觉，演化经济学还处于初期研究。当然还有肖特、GALE等用博弈的思想来解释演化行为。

制度变迁是制度经济学研究的核心内容。诚然，制度变迁的理论也随着新旧制度经济学的更迭发生变化。但其核心内容还是以研究制度的变化为主，只不过众多经济学家的思维方式不同，用来解释制度变迁的内涵不同，如布罗姆利把制度变迁看成是制度交易；诺斯把制度变迁看成是制度的发生发展变化过程；青木昌彦把制度变迁看成是博弈的规则；康芒斯看成是集体行为对个人行为的影响等。

书目要推荐的很多了，您可以参照我们这个论坛的其他推荐。

如果要简单说：至少得看老的制度理论：

康芒斯《制度经济学》、凡勃伦《有闲阶级论》还有加尔布雷斯的书

新的看，拉坦和速水的；林毅夫的（林的研究方法值得效仿）。

研究文献太丰富，没法一一列出。

经济变迁的演化理论虽然经典，但是却谈不上好懂，全书是以新古典经济学的对立面的形式存在的。而且数学语言的比重也还是成分很大的。