资本论中“让交换价格接近价值”的3个条件是循环论证

2012-12-22 19:08:57

wzwswswz 发表于 2012-12-22 15:17
科学上的合理假设，都是依据客观事实而作出的合乎逻辑的推断。因此，要证明一种假设不合理，你就必须指出 ...

呵呵，好啊，我不否认你说的这些情况
你说的这些都是可能的情况
但别忘了，你是要证明劳动价值论
那么，请拿出证据证明劳动价值论的结论：农夫和猎人交换各自产品的比例=他们各自劳动时间的比例。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-22 19:13:35

wzwswswz 发表于 2012-12-22 15:18
第三个条件就是不存在垄断以及由此所决定的“不能迫使对方”，从逻辑上来讲，“不高于价值出售”和“不低 ...

呵呵，没错，你说的这些，用来单独理解第三个条件是没问题的
但别忘了，【“不高于价值出售”和“不低于价值出售”】已经出现在第三个条件里了
所以用它去证明其他结论的时候，它就成了条件
——所以用这句话去证明“价格接近价值”，这就是循环论证。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-22 19:15:10

wzwswswz 发表于 2012-12-22 15:19
马克思何时说过，在计划经济下，劳动时间也会表现为价值？

计划经济就是“基于”马克思的劳动价值论建立的
而按照你的结论，显然在计划经济下，劳动价值论是无法成立的
——所以，有趣的地方就在这里：基于劳动价值论的计划经济推翻了劳动价值论。不知道这里到底展现了马克思怎么样的自相矛盾。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-22 22:49:35

建议大家去看看我的

劳动价值新论

。再者马克思在原文中也是谈的一种趋势一一价格无限接近而不可能等于价值。不知道大家当过工人没有：公差，说的就是这种情况，虽然测不准，但又必须用，而且重要的是：能解决问题！

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-12-30 17:09:39

真是精彩帖子，不顶不行。
特此收入本人精彩帖子名录中：
2012本版精彩帖子

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

分享