LightsOn 发表于 2012-12-18 19:04 
唉，你的假设太多了：
1、假设你每天都可以打到一个猎物（我前面说的“养鸡场”就是这么个意思）
2、假 ...
科学上的合理假设，都是依据客观事实而作出的合乎逻辑的推断。因此，要证明一种假设不合理，你就必须指出它与客观事实相违背，或者，指出它不合乎逻辑。而仅仅靠提出相反的假设，是无法证明原有的假设不合理的。
在数学史上，有数学家提出了与欧氏几何学第四公设相反的假设，但这些假设并没有证明欧氏第四公设的不合理，也没有因此而推翻以欧氏第四公设为基础的其他结论，而只是以这些新的假设建立起了非欧几何学。
如果像你好意思讨论的那样，只要我们提出一个与原有的假设相反的假设，原有的假设及其结论就可以被推翻的话，那么欧氏几何学的第四公设及其结论就早就被推翻了！
同样，你可以假设一个猎人、一个以打猎为生的人，因为不能每周都打到猎物，于是在打到第二只猎物之前就饿死了；你还可以假设一个生活在工业社会中的猎人，只能以养鸡场中的鸡为每周的猎物。但你绝不可能因此而否认在工业社会以前和工业社会以外有世代以打猎为生的狩猎民族的存在，绝不能否认狩猎民族之所以能够长期存在（例如纽因特人），一定是因为每周都有捕获的猎物充当食物。
你可以假设一个猎人不可能有经常性的猎物剩余，但你绝不可能因此而否认家畜、家禽的驯化要以猎物的剩余为前提，绝不可能否认纽因特人的养狗是以经常性的猎物剩余为前提，因为如果没有剩余，狗就不能被驯化；或者即便被驯化了，也都必将饿死或被人吃掉。
你还可以假设某猎人与农夫之间从未发生过任何产品交换，但你绝不可能因此而否认有猎人与农夫之间发生过产品交换，从而你也就不可能否认猎人与农夫之间经常进行产品交换的可能性。
因此，假设猎人与农夫之间有可能发生经常性的产品交换，是合乎客观事实和逻辑的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
