mkszyz 发表于 2013-1-7 20:51
个人是家庭的一部分，所以不可以说是个人在交换，而是代表着家庭在交换。

mayongjun021 发表于 2013-1-7 21:13
这么说，还没成家的孤儿就不准交换了？如果交换，他代表谁呢？

mayongjun021 发表于 2013-1-7 21:12
如果我说没有，那么夫妻之间是什么关系？

如果我不说“如果”呢？

mkszyz 发表于 2013-1-7 21:16
夫妻之间不是买卖关系，夫妻之间在理论上是爱的关系。一家人的关系。

mayongjun021 发表于 2013-1-7 21:38
你不是有“美貌”理论吗？现在又有“爱”的理论了？

如果不谈理论，谈现实呢？有多少人是出于“爱” ...

mkszyz 发表于 2013-1-8 06:26
但应该说爱的因素是存在的，多数情况是的。

mayongjun021 发表于 2013-1-8 07:33
可能我们对“爱”的理解不同吧。

mkszyz 发表于 2013-1-8 19:38
呵呵，那么你认为都是赤裸裸的交易？

mayongjun021 发表于 2013-1-8 21:01
那倒不是，我把“爱”和“性”当成两个不同的概念。

性是可以交易的，爱是无法交易的。你可以用钱买到 ...

mkszyz 发表于 2013-1-8 21:04
许多爱情没有钱就无法存在。这又怎么说呢？

mayongjun021 发表于 2013-1-8 21:23
什么意思？谁的爱情没有钱就没法存在？

mayongjun021 发表于 2013-1-8 21:37
是的。不过，总有例外。我有一个朋友，现在已经是教授、博导，仍然没房子、没钱，但老婆、孩子倒都有了，而 ...

mkszyz 发表于 2013-1-9 06:35
嘻嘻，假如他不是博士，不是教授，他现在的女人还会爱他吗？

mayongjun021 发表于 2013-1-9 08:14
他女人是当初他落难时嫁给他的，那时他不仅不是博士、教授，连工作都没有，处于受监控状态。

mayongjun021 发表于 2013-1-8 21:37
是的。不过，总有例外。我有一个朋友，现在已经是教授、博导，仍然没房子、没钱，但老婆、孩子倒都有了，而 ...

mkszyz 发表于 2013-1-10 05:58
不论怎么说，货币与家庭的存在还是有关系的。否则货币为啥会存在？

mayongjun021 发表于 2013-1-10 07:47
接受。与货币有关系的东西很多，只不过家庭不是首要的、能体现它本质的要素而已。首要的要素是交换。

...

mkszyz 发表于 2013-1-10 19:32
你尽在这里乱说，交换？为啥要交换？为啥你不可以拿他家的东西？你不可以拿他家的东西，这才是交换的前提 ...

mayongjun021 发表于 2013-1-10 20:25
问题是最初的交换并不是在家庭之间呀。为什么不可以是其他交换主体呢？
看来我推荐的书你没读。

mkszyz 发表于 2013-1-10 21:02
请问，什么另外的主体？

mayongjun021 发表于 2013-1-10 21:22
比如，个人与个人之间。私法似乎规范的总是个人的行为而不是家庭的行为。

mkszyz 发表于 2013-1-11 06:25
一个蚂蚁离开他的巢穴外出找食物，你说它是代表自己，还是代表自己的蚂蚁群体？

mayongjun021 发表于 2013-1-11 10:03
阁下到底是在研究经济学，还是在研究动物学？就算蚂蚁“代表”群体，用蚂蚁的行为能说明人的行为吗？—— ...

mayongjun021 发表于 2013-1-11 10:03
阁下到底是在研究经济学，还是在研究动物学？就算蚂蚁“代表”群体，用蚂蚁的行为能说明人的行为吗？—— ...

太原张建宏 发表于 2013-1-11 23:13
货币是一般等价物，跟人们的时间还有尺度一样，没有货币就不知道，一个物品的价值了。

ideavista 发表于 2013-1-11 23:33
亲兄弟还有明算帐呢！
我认为货币的存在与高级动物有关，外星人也用货币！