全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
52518 96
2012-12-15
对《理论学刊》建议:不知是编辑水平原因,还是责任问题,我投该刊两篇文章都被拒,但却被《中山大学学报》和《马克思主义与现实》发了。况且理论探索用不用从来不给作者回信,你们要知道,能进CSSCI是好事,但作者也可以把你从C刊弄出来,云南的《学术探索》就是前车之鉴。。。。。。。


这位作者,感谢你对本刊的关心,但请问你投稿给了哪位,是什么稿件?我们查无此邮箱的来搞。另外,即便投稿了,稿件没有采用有很多原因,每个刊物分类和要求不同,情况不同,希望给予谅解。而且,我刊是理论学刊不是理论探索。再说,后面威胁的话是否就妥当呢? 理论学刊对于要采用的稿件必然会联系作者的,请明察。我刊对于同时投几个刊物的来稿一般是会让贤的,也请明察。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-15 17:59:38
看不明白,一会儿理论学刊一会儿理论探索。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 18:22:54
没有威胁的成分。标题不要哗众取宠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 18:24:47
据我的经验,党校的刊物都比较欠缺公正和透明。一般而言他们都很看重学历、学校还有职称,文章质量似乎是最后的变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 18:28:51
第一段是作者给刊物的信件,第二段是编辑部的回复。就这样简单,你也够牛的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-15 18:35:55
据我的经验,党校的刊物都比较欠缺公正和透明。一般而言他们都很看重学历、学校还有职称,文章质量似乎是最后的变量。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1187049
可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入