哥们，你挺狠的。不过，过段时间咱们切磋一下

马克思板块不也有人经常在发表说马政经是错误的么，这种贴子到处都有，况且还有《西方经济学的终结》（作者张建平，中国经济出版社，2005年）一书现世。对于这类帖还是持赞赏的态度的，因为这证明帖子的作者在学习过程中不是毫无判断力地盲目接受观点的。
反对消费理论的楼主，和反对楼主的大家，目前来说必然都无法说服对方，就像一个孩子做了错事，一个人主张打，另一个人主张说服教育。因为两种态度都有成功的案例，所以都可以以各自所持有的证据来驳斥对方。
这里只想说三点：
一、只要是为了孩子好，方法可以再探讨。
二、案例是否真的可以用来支持观点。
三、对孩子打还是不打的选择，是因为简单地、或是因为自己的需要，而去接受案例、学说，还是真的经过自己的思考得出的结论。
个人认为：楼主（或是那个没有姓名的华人作家）基于经济学原理发展出更加具体的消费者理论，然后反过来说原理错了。就如1+1=2，当一个人遇到1个苹果加1个梨的实际情况时，得出在此情况下等式应是：1+1=1+1≠2 ，却不能反过来推翻1+1=2这个基础 。

楼主的观点是非常深刻的，您可能没有意识到。
楼主提出：
1，消费者选择，重点是在同一种商品之间的选择，而不是在不同种商品之间的选择。例如，消费者买苹果，一定是在不同品质、价格的苹果之间选择。而不是在苹果和汽车，苹果和棉衣之间选择。
2，楼主提出，消费者选择商品，是按照性能价格比，或者有用性价格比来选择。

这看似简单的观点，其实是非常深刻的经济学基本理论！因为基于这样的消费者选择理论，会导致跟目前经济学理论截然不同的理论体系！

。。。。。。。。。。。。。。