全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-12-29 21:19:44
冷眼老克 发表于 2012-12-29 20:34
一种优质的苹果和另一种劣质的苹果在长期市场条件下价格也会是保持比价相对不变,
-----------
那你是否 ...
改变种植品种是多花费了成本还是少花费了成本?就算我们拿着所谓劳动时间调节生产的观点来说好了,那你准备怎么解释,如果甲地的气候适宜,产出的苹果优质,乙地气候恶劣,产出苹果低劣,而两者的价格具有差距的事实呢?此时两者价格的差别只能归结于两者使用价值的差别,而与付出劳动多少无关,莫非你还能解释说让乙地农民不生产苹果,这样就能证明劳动价值论是正确的了么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-29 22:21:15
godweige 发表于 2012-12-29 21:11
你说根本不表示等式两边相等,那么就不是等价交换咯,为什么一方心甘情愿地多付出代价,而这种不平等交易 ...
1、你说根本不表示等式两边相等,那么就不是等价交换咯,
-----------
“等价交换”是你说的,马克思可没这样说。

2、如果说长期价格平均值就能代替价值,
------------
不是代替,是不同的商品的价格和其劳动时间含量的比值趋向相等。否则,生产比值低的产品的经济资源必会转去生产比值高的产品,于是供给增加,价格下降。这种调节作用直到各自的比值相等为止。

3、那么只能说明你是把马克思所说的原意给修改掉了
---------
看来马克思还真是说了两边量相等的话,那就是他错了。人非圣贤,孰能无错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-29 22:31:01
godweige 发表于 2012-12-29 21:19
改变种植品种是多花费了成本还是少花费了成本?就算我们拿着所谓劳动时间调节生产的观点来说好了,那你准 ...
莫非你还能解释说让乙地农民不生产苹果,这样就能证明劳动价值论是正确的了么?
-----------
我既不是劳动价值论,也不是效用价值论,我是效用和劳动统一价值论。当劳动力要素被束缚在某种领域而不能自由流动时,那么劳动时间的市场调节机制就不可能发生作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 18:24:45
冷眼老克 发表于 2012-12-29 22:21
1、你说根本不表示等式两边相等,那么就不是等价交换咯,
-----------
“等价交换”是你说的,马克思可 ...
找出来马克思这样说你又准备怎么说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 18:32:30
那么还是让我们翻出马克思资本论的话来看看到底马克思说没说:“20吗麻布=1件上衣,或20码麻布值一件上衣”这一等式的前提是:1件上衣和20码麻布正好包含有同样多的价值实体。

也就是说,如果要使用我之前提出来的麦子和铁的等式,就意味着两者的价值是相等的,所以这不是等价交换是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 20:11:49
我已经说过了,马克思列出的“1夸特小麦=a担铁”这个式子,根本不表示等式两边相等。而是表示:X量商品1值Y量商品2。这只是一个简单的价值形式。说两边有相等同的东西,也并不是说这二边相等同的东西就一定在量上相等。请你不要被这个表示价值形式的等式所迷惑。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =10&from^^uid=2737260
20吗麻布=1件上衣,或20码麻布值一件上衣”这一等式的前提是:1件上衣和20码麻布正好包含有同样多的价值实体。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =10&from^^uid=2737260
最后,哪怕是英文企鹅版的翻译也说that a common element of identical magnitude in two different things也就是具有同等数量的共同的元素,如果你非要说不要被这句话所迷惑的话,那么只能说明你是把马克思所说的原意给修改掉了,而不是我没有理解这句话的意思。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =10&from^^uid=2737260
-------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么总是说马克思的意思是这样或者是那样,偏偏就不是马克思的原意呢?为什么总是自诩继承发扬马克思,偏偏每每篡改马克思最得力的就是他们呢?为什么总是批评别人不懂马克思,实际上自己才是最不懂马克思的那个呢?特指以飞蛾、当代马克思等等为代表的“马克思主义者”,老克还算是懂马克思的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 20:48:41
godweige 发表于 2012-12-30 18:24
找出来马克思这样说你又准备怎么说?
又歪楼了。你当我开本主题贴是在为马克思辩护的?找出《资本论》中的一二句错误能证明什么?马克思自己也说任何科学的批评他都是欢迎的。你莫非想以此证明现代主流经济学就都是科学的?如果你有兴趣,那我们哪天另开新主题切磋切磋如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 20:54:54
冷眼老克 发表于 2012-12-30 20:48
又歪楼了。你当我开本主题贴是在为马克思辩护的?找出《资本论》中的一二句错误能证明什么?马克思自己也 ...
我需要证明什么吗?你既然总是说马克思没说过什么,那么你也不能怪别人找出马克思就是说过什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-30 21:07:26
godweige 发表于 2012-12-30 18:32
那么还是让我们翻出马克思资本论的话来看看到底马克思说没说:“20吗麻布=1件上衣,或20码麻布值一件上衣” ...
马克思这个论证的确是缺乏说服力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-1 23:09:01
举一个例子,当10个人一起去淘金,结果只获得一块金子,按照人力时间量来看,这块黄金的价值应该是10个人的时间还是获得黄金人的时间,如果10个人分别淘金,结果还是着一个人拿到了相同的金子,是着一个人的人力时间量算价值还是10个人的时间都计算在内
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-2 20:37:17
godweige 发表于 2013-1-1 23:09
举一个例子,当10个人一起去淘金,结果只获得一块金子,按照人力时间量来看,这块黄金的价值应该是10个人的 ...
你说的这两种情况劳动量的计算情况是有所不同的。
在第一种情况下,由于是一种协作的劳动,比如说,是分工挖矿洞。有的人挖,有的人运,有的人选。这挖到的金子计算劳动量当然是由10个人付出的人力时间量的总和。而在第二种情况下,劳动是个体的劳动,各人的劳动成果和劳动力的耗费是各自计算的。那么谁挖到金子,其劳动力的耗费也就是按他本人付出的人力时间量来计算的。那些没有挖到金子的人都是无效劳动。
在这两种情况下,前者是10人全部劳动的成果,后者是单个人的劳动成果。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-2 21:27:49
clm0600 发表于 2013-1-2 21:10
真够歪的,社会必要劳动时间啊,能按个别劳动来算吗?
不管你个别人怎么挖,金子的价值不是你一个人或 ...
这里不是在谈社会必要劳动时间。而是就具体的生产者来谈劳动投入和劳动产出的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 14:36:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 15:04:09
一个土豆的价值总是等于一个土豆的价值。明白这一点,价值问题就迎刃而解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-30 22:24:43
qi509 发表于 2012-12-22 10:38
谢谢你的夸奖。马克思在其著作中始终回避“劳动价值”中的工资问题是有其重要原因的。这就是他自己的“剩 ...
这是强加给马克思的,在马克思看来工资是劳动力价值而不是劳动价值。马克思甚至把区分劳动价值和劳动力价值作为自己的一个重要发现呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-30 23:22:30
虚数 发表于 2013-1-30 22:24
这是强加给马克思的,在马克思看来工资是劳动力价值而不是劳动价值。马克思甚至把区分劳动价值和劳动力价 ...
“劳动力价值而不是劳动价值”——没错。但我说的是,马克思故意“回避“劳动价值”中内涵的工资成分”。他以一个“时间”所代过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-31 13:04:37
qi509 发表于 2013-1-30 23:22
“劳动力价值而不是劳动价值”——没错。但我说的是,马克思故意“回避“劳动价值”中内涵的工资成分”。 ...
明白了,原文是“劳动价值中的工资问题”,所以我误解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-23 12:30:12
计量人力时间量的量纲是[人*时间]。

劳动是什么?是劳动力作的功。用物理学原理解释,功=力*距离,那么
劳动=劳动力*时间
这里的关键就是如何确定劳动力的大小
还是可以借助物理学的原理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群