全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
哥愤怒了，他们凭什么获得诺贝尔奖
qingbo0221
2012-12-23 22:46:05
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hzyjto
2012-12-23 22:47:47
社会主义特色科研  资本主义那一套 不行滴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

HANTING501
2012-12-23 22:55:26
就这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aijunsong
2012-12-23 22:58:01
课题就是钱，有项目学校就会有钱了，当然领导要向钱看了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qhdxlsy
2012-12-23 23:04:31
偶也愤怒了~！在中国如何能将自己的兴趣和科研结合到一起呀~！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

economist_2012
2012-12-23 23:07:54
chennku 发表于 2012-12-23 09:18
主要是诺奖没有中国特色……我们应该搞一个符合中国国情的，有中国特色的诺奖
科学应该不分国界，是人类共同的。所谓的“中国特色”只是逃避竞争实行科学保护主义的托词而已。中国特色这个词，已经成为中国科技发展的障碍！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dgliwei
2012-12-23 23:18:34
终于有人觉悟了！哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ylsn1006
2012-12-23 23:19:44
sqy 发表于 2012-12-22 14:56
因为我们的标准不一样。**的标准高，人家的标准低！
楼主本身是在反讽，你这。。按照你说的，马克思就一个资本论就成了这么NB，那我们的标准再高，我们那些那么多课题的教授也完全可以宙斯比肩了！跟标准有毛线关系！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

成吉思汗
2012-12-23 23:20:22

说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

上岛咖啡~~~~
2012-12-23 23:35:34
管理与执行之间的错位导致的战略性行为偏差~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ginev
2012-12-23 23:42:35
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoufeng0422
2013-1-7 00:13:40
就是啊！哥都做了多少课题了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gqun
2013-1-10 21:28:15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入