全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
5381 2
2012-12-23
. hausman fe re

                 ---- Coefficients ----
             |      (b)          (B)            (b-B)     sqrt(diag(V_b-V_B))
             |       fe           re         Difference          S.E.
-------------+----------------------------------------------------------------
       lrgdp |    .7985214     3.074316       -2.275794        .7973507
      lrwage |    .0000291    -.0000339         .000063        .0000243
     popdens |   -.0006608      .000363       -.0010238        .0007386
         edu |   -6.50e-07    -5.90e-07       -5.96e-08               .
       infra |    1.568577     1.116988         .451589        .2788821
         WTO |    .1688014    -.0231306        .1919321        .0606453
------------------------------------------------------------------------------
                           b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
            B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg

    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(3) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =        7.67
                Prob>chi2 =      0.0535

Hausman test 的检验结果如上所示;
可以拒绝H0原假设吗?如果拒绝原假设,就是应该选择FE吗。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-23 02:11:22
当然不能丢弃原假设。如果要否决原假设必须重新来过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-23 23:07:04
tigerwolf 发表于 2012-12-23 02:11
当然不能丢弃原假设。如果要否决原假设必须重新来过。
否定原假设的意思是:H0 is false...
那样的话是不是就意味着可以选用FE来做回归?
您所谓的否决原假设是指的这个意思吗。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群