现在硕士论文 还有多少老师真的真心帮助了？ 太扯淡了  现在教授就是叫兽

有的可能是导师课题的部分，或参与的课题，弄清楚为好

文科的不清楚，理科的硕士论文导师还是倾注了不少心思的。

刚查了查，“沈明伟发表于《山东社会科学》（2011年第8期，第43-46页）的论文《日本对华投资区位选择影响因素分析》”为独立作者，如果真是“全文中96%以上的内容抄袭、剽窃、侵吞张峰伟硕士论文《日本对华直接投资的区位和产业选择研究》”，那肯定是剽窃了！

看过此贴后，真的很想说说：从发贴人的角度，根本不是为了揭露学术剽窃，而是整人！第一，沈（暂且说剽窃）拿张的硕士生的论文内容发表，张怎么会知道？而作者说包庇，没有证据！第二，张是院长，估计不会有人争一个系主任，所以此人瞄准的是院长之位，因为从作者内容上来看，张没有任何过错呀，张发文章带着沈只能说明沈在张的文章中有所贡献！第三，估计此文不是张的学生所为，所以必为院长位子而来。综上所述，不管沈是否剽窃，此作者不是为了学术之风而来，而是借此为招，打向张的。险恶用心，略见一斑。

此文作者的逻辑是：小偷（只是比喻）偷了你家的东西，你不举报，你就是小偷的合谋者、同谋者。

关键是学生有没有意见，硕士论文对学生如果没什么用的话，学生未必会有意见。

先分析清楚再下结论

不清楚事情，所以不妄下结论。只是，以我对沈老师的了解，他不是这样的人。不用告诉我什么知人知面不知心，有些人，会在有些方面，有着自己不容改变的底线

看过硕士论文与期刊论文，确定存在很大的相似。不过，理性地分析一下，硕士论文与期刊论文的相差时间是1年左右，而期刊论文的发表期也一般在一年左右，从而可以得出，硕士论文中的相似部分与期刊论文大约在同一时间产生的。两个人同时产生相似度很高的两篇论文一般是不可能的，因此，这里的可能就是两个人同时是论文的作者。学生将内容放在了硕士论文中，而沈将论文投到了杂志。沈是讲师，有可能是学生的副导师，代替导师做指导工作。因此，沈应该是论文的主要核心作者，学生可能做了一些辅助工作。综上所述，沈不存在剽窃行为，最大可能是署名不当。既然这样，就要静下心来思考，发贴人的心态与动机了。从贴的内容上来看，与张没有多大的关系，是沈与张的学生之间的事情，那么为什么要将张硬扯上呢？张是院长，那么最有可能是想搞倒院长，自己坐上去或使背后指使人坐上去。由此可见，发贴人的险恶用心。借用网络的力量，借助网络上善良人的口舌，搞四人帮时的大字报那一套，这是一个破坏社会和谐的邪恶之人！！！

具体问题具体分析，感觉不像是单纯的学术事件。

见怪不怪了

敬请楼主火速把相关资料整理邮寄到该校院长办公室、党委办公室、纪检监察处、纪委办公室等部门各一份。以便追查此事。

不用再狡辩，睁眼说瞎话了，神偷沈明伟的副教授的职称已经撤销了，学校已经下文了。

是真的

都是等待验证会员，啥意思啊  有什么不敢光明正大的呀

支部书记也撤了，看看系主任啥时撤，还有脸当吗？