全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-4-25 09:01:01
路过,打酱油的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-25 11:00:39
这个很正常吧,没必要拿到桌面上讲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 09:22:10
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-6 13:45:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-10 08:49:01
飘过。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-31 09:52:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-7 15:48:46
fgmuilu 发表于 2013-5-31 09:52
因学术不端撤销职称的人竟然还当着系主任,真是一大奇观啊!院长系主任之间有何勾当?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 03:18:22
那位标榜“做人要厚道”的童鞋,颠倒黑白的能力非同一般,还“综上所述”呢,明明是强词夺理!羞不羞啊。

看过硕士论文与期刊论文,确定存在很大的相似。不过,理性地分析一下,硕士论文与期刊论文的相差时间是1年左右,而期刊论文的发表期也一般在一年左右,从而可以得出,硕士论文中的相似部分与期刊论文大约在同一时间产生的。两个人同时产生相似度很高的两篇论文一般是不可能的,因此,这里的可能就是两个人同时是论文的作者。学生将内容放在了硕士论文中,而沈将论文投到了杂志。沈是讲师,有可能是学生的副导师,代替导师做指导工作。因此,沈应该是论文的主要核心作者,学生可能做了一些辅助工作。综上所述,沈不存在剽窃行为,最大可能是署名不当。既然这样,就要静下心来思考,发贴人的心态与动机了。从贴的内容上来看,与张没有多大的关系,是沈与张的学生之间的事情,那么为什么要将张硬扯上呢?张是院长,那么最有可能是想搞倒院长,自己坐上去或使背后指使人坐上去。由此可见,发贴人的险恶用心。借用网络的力量,借助网络上善良人的口舌,搞四人帮时的大字报那一套,这是一个破坏社会和谐的邪恶之人!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 08:39:48
传证人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-25 20:41:49
《山东社会科学》和《东岳论丛》是相对较腐败的刊物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-4 21:48:55
这个最说不清楚了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入