当前中国的实际情况是丰收对农民有益，其中国家的补贴扶持起了很大的作用。

另外，凭空的说农民希望产少是不合理的，没有一个农民会把麦子烂在地里，尽管会有辣椒什么的，为什么，民以食为天！。

昨天刚发的帖子就得到了7篇回复，感动、兴奋。谢谢大家! 关于这个问题今天又有了一些新想法，还请大家多提宝贵意见！

1.我原来没有考虑到农民个人的吃饭问题，就是他不能只考虑自己把粮食卖出获利，还要考虑留一部分自给自足。所以从这个角度讲，他也希望丰收。

2.从“经济人”角度考虑，在歉收之年，单个农民出于自身利益最大化考虑，还是希望他能丰收，高出一般农民，这样他就能获得更高的收入。 但如果假设一国的粮食市场控制在一个农民手里，那么他就会不希望丰收，希望歉收而使自己的利润最大化。

大家看呢？

我同意楼上的观点，谷贱伤农是绝对的，但是我国政府能够在宏观上对农产品的价格进行把握，就是针对纯粹市场经济带来的“只有效率而不见公平”问题实行的对策。

但是已经取消农业税了啊？

大家千万不要被理论局限了思维，不要造成了定势！

这个问题还用问吗？

农民的收入上升于否,当然不能用是否丰收一语言蔽之,它取决于政府当年的农业政策和市场情况.农民的努力只是对这两者有一个基本预期后的被动行动.

所谓的"谷贱伤农"指的是封闭市场下一般会带来的后果,由于农产品的需求弹性小,所以,那条古语是成立的.因此,政府的农业补贴和优惠政策才应运而生，这时的收入状况是否能得到改善将取决于政策的有效程度了。在中国目前的情况下由于种种错综复杂的利益群体把持着租金代收权（即潜在的寻租），所以在许多时候政策效果要大打折扣的。这样说来丰收与否就与收入不存在简单的线性关系了。（假设农民符合经济人的基本假设，追求利润最大化而不是产量最大化）

在中国目前的形式下

无论是丰收还是歉收

农民始终处在不利的地位

丰收了

价格下降，收入减少

歉收的时候

虽然价格上去了，还有补贴

可是收入的变化情况确不大

所以中国的农民仍然是一群弱势群体

需要全社会的高度关注