楼主的说法很荒唐或者说很天真，什么叫重新分配到全民手中，这不是军阀混战吗？这个全民是谁的“全民”？

这个世界没有也永远不可能有你的所谓的净土，你的净土也许就是其他更多的人的地狱。只有自己的考虑而无视别人的思想与只考虑自己的利益不管他人的死活在逻辑上是一样的。结果往往也是殊途同归。

[此贴子已经被作者于2007-8-5 7:49:42编辑过]

你闹革命不会用口号吗？没有美妙的口号，会有号召力吗？农民是被逼出来的 ，我无视的是现在已存获得利益的阶层，因为他们没有看到我们的存在，活着，要不生生给饿死就是努力去学习当一副奴才相，你是说革命最终受害的是老百姓，但是你也知道那或许有一丝希望，而现在呢？看看这社会吧，我宁愿自己错了，错得彻底，那就来个极端的行为吧，来证明社会是那么的美好。

社会有很多错了东西，你首先要清楚错在哪儿？现实的存在都有存在的合理性，不合理的事情也有存在的逻辑，这是社会发展的轨迹。而这个轨迹不是你想破就破的了。

发觉社会不合理就用极端的方式来摧毁，这是赌博。如果仅仅是涉及你自己，你大可去赌一下，但你没有任何理由让别人陪着你去赌。如果还要用漂亮的口号吸引别人，那是欺骗和虚伪。

我们历史上有太多漂亮的口号，结果是一个更腐败和糟糕的结果，最终受害的还是上了这些口号的人。没有什么极端的做法能解决问题，只会越来越遭。因为建立在赌博和欺骗沙滩上的房子是无法支撑的。有空的时候读读历史。

虽有同感，如果不带点极端行为，那些腐败分子更加嚣张，你拿道理和他们说，有说服力吗？他们都是知法犯法，他们之所以如此狂妄，就是看到我们脆弱的一面。当我们需要帮助的时候，政府在做什么？政府正在他们的掌握之中。

[此贴子已经被作者于2007-8-5 19:07:55编辑过]

推倒重来其实是你的幻想。当你处在弱势地位的时候，极端的行为只能使你更弱。这个世界毕竟是实力说话的，没有实力破罐子破摔只能离崩溃更近，更会使自己的脆弱展现在别人的面前。

从历史上看，每个朝代都还有那么一些人，依靠自己的辛劳和聪慧获得财富，虽然遭到不公正制度的盘剥，还是享有殷实的生活。这些人在革命中受伤最大。而最拥护革命的恰恰是那些游手好闲的流寇，因为确实混帐任何朝代也不会养的，还有投机者成为革命的获利者。

问题还是在于弱势群体没有一个组织来代表自身的利益，而强势的这一方却有更多的利益代言人。

[此贴子已经被作者于2007-8-6 6:25:52编辑过]

楼上的，人家的意思是，对当前制度不满的有很多人

但是，希望通过革命来改变这一切的，往往是那些游手好闲的流寇

你自己不是也说，医生、律师等参与的是“推进民主的 支持游行示威”，而并没有提暴力革命啊

以现如今的军事水平，暴力革命成功的可能性几乎为零

更大的可能是在某个特定条件下制度的改变

当然，这样的帖子里，回帖一定是带有立场性的......

我发现，如果一定要我选择的话，我居然选择的是三

为自己悲哀一个，也骂一下楼主：大哥，你的选项实在是设计的很差啊

[此贴子已经被作者于2007-8-6 11:09:14编辑过]

军队一乱,革命成功率是100%,关键是看军人的乡亲父老们,当他们背井离乡,作为儿女的军人还是从容不迫地遣送闹事者回家吗?现代革命就是扛枪的,要不是革命,要不就是镇压.

[此贴子已经被作者于2007-8-7 12:22:00编辑过]

楼主是个疯子．　

不懂历史，不懂经济，不懂政治．

结果说出傻话连篇．

暴力革命很难成功了，以后更难，只有军人政变或领导人决策换纲领才有可能改变现在，但是领导者就是得益者的代表.......

泰国. 经常成功.

懂经济的你和那些精英一块,构建了现在的和谐局面,了不得,

私人股本行业,风险投资,你认为属于哪一个.

貌似三个都属于.

楼主有点激进了，任何社会任何国家都存在腐败，我们国家起点本来就低，妄想一下子就能达到乌托邦那种状态是不可能滴，腐败是存在，但是政府也不是无所作为啊，现在并没有到需要革命的地步，否则何需楼主在此呐喊？中国的农民历来是在走投无路的情况下才革命的吧。如果革命搞的社会动荡不安，可能结果会与楼主的初衷背道而驰吧。