全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2013-2-2 22:17:34
西风起 发表于 2013-2-2 21:39
最近舆论曝光的房叔、房婶、房祖宗,龚爱爱等,表哥、表叔。还不能说明问题?可以毫不客气的说最近几年凡 ...
。。。摆脱,我严重怀疑你的理解能力。你想阐述说现在贫富差距大,OK,这是事实,我不否认。但基尼系数是数据,数据应讲究真实性,从专业的角度质疑数据的真实性,无可厚非。
最近舆论曝光的房叔、房婶、房祖宗,龚爱爱等,表哥、表叔。还不能说明问题?我想问能说明什么问题?这样基尼系数就是0.61了,为什么不是0.62或0.59?原来基尼系数是这样测出来的。我们讨论数据的严谨性,你一直强调贫富差距大啊这个事实,有意义吗?
一个知识分子不关心国家命运,我们完全可以接受,不管他关心什么,有一个东西不能背叛,叫真理。今天的问题在于,我们太容易服从的不是真理,而是我们的立场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 10:30:31
带着扫把流浪 发表于 2013-2-2 22:17
。。。摆脱,我严重怀疑你的理解能力。你想阐述说现在贫富差距大,OK,这是事实,我不否认。但基尼系数是数 ...
数据。原始数据你拿得到吗?,数据的加工过程是怎样的?中国式的统计。省省吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 13:11:51

RE: 岳希明:西南财经大学0.61基尼系数不可信!

西风起 发表于 2013-2-3 10:30
数据。原始数据你拿得到吗?,数据的加工过程是怎样的?中国式的统计。省省吧。
我又没说谁的数据是对的,只要有凭有据,都是合理的质疑!统计局也已经公布了其计算方法,你也可以用专业知识大胆质疑,就像那教授一样,鼓励此举!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 16:06:23
岳希明关于CHFS抽样的分析还是比较详尽的,尤其是还拿出几个出了基尼系数之外其他指标上的差异,用以说明CHFS的样本偏差。不过甘犁前两天在报上说他们已经进行了权重调整,那么甘犁是否可以报告经过权重调整后,城镇和农村家庭可支配收入的均值、中位数是多少?是否和岳希明的数字相近?

有一点不理解,长溪岭那篇好多诛心文字,严肃的讨论为什么要引用一篇非学术的博客文章,颇值得玩味。

如果各自数据可以公布,比一比、大家重复一下就都知道为什么会产生差异了。现在谁都不肯公布,争的到底是什么、为什么争都不知道,咬来咬去没啥意思,这些受过高等教育的学者还真是让人失望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 21:48:54
ukbojiang 发表于 2013-2-3 16:06
岳希明关于CHFS抽样的分析还是比较详尽的,尤其是还拿出几个出了基尼系数之外其他指标上的差异,用以说明CH ...
双方的数据都公布了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-13 18:26:10
struggle12 发表于 2012-12-28 17:01
如果你了解0.61的基尼系数什么概念的话,你可能不会这么认为了。
你到甘肃,西藏,云南,贵州,青海。宁夏等地区来看看,在对比下北上广深以及二线城市,就知道0.61的情况是什么样了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群