贫富差距排名
国家        最高20%人口收入/最低20%人口收入          基尼系数

中国               11.37倍                             0.4725
尼泊尔             9.47倍                              0.4730
菲律宾             9.11倍                              0.4397
土库曼斯坦      8.33倍                              0.4302
泰国               7.72倍                              0.4196
马来西亚           7.7倍                               0.4033
柬埔寨             7.04倍                              0.3805
斯里兰卡           6.83倍                              0.4018
越南               6.24倍                              0.3708
台湾               6.05倍                              0.3385
阿塞拜疆           5.95倍                              0.3650
哈萨克斯坦         5.61倍                              0.3383
印度               5.52倍                              0.3622
印度尼西亚         5.52倍                              0.3430
韩国               5.47倍                              0.3155
蒙古               5.44倍                              0.3284
老挝               5.4倍                               0.3463
塔吉克斯坦         5.14倍                              0.3263
亚美尼亚           5.08倍                              0.338
文莱               5.03倍                              0.3408
巴基斯坦           4.46倍                              0.3118
吉尔吉斯           4.43倍                              0.303



---------------------------
2009年亚洲开发银行数据。

对于我国的基尼系数，官方一直讳莫如深，敷衍之屏蔽之，"闭关"已有十年之久，原因很简单，数字"出轨"，严重越出警戒线，"惨不忍睹"，故无脸示人。

如果你了解0.61的基尼系数什么概念的话，你可能不会这么认为了。

很多教授的确如此，如西财教授，自己收集到一个收入数据就广而告之。你可以查一下，国内谁在收入分配方面的经验研究最有代表性。

你可能是指将这个时间序列关于时间做回归，然后直接进行预测。对于时间序列数据，这种方法是不可取的。像收入差距、基尼系数这种对国民经济比较重要的因素，超过一定限度以后，经济环境往往会对它产生向上的刚性。根据现在比较权威的说法，2000年以后基尼系数仍然在上升，但上升速度比2000年较慢。现在的基尼系数国内外比较公认的是0.48左右。这已经是很高的值了。如果真的达到0.61，中国已经发生暴动。

0.47左右的基尼系数是目前比较公认的。已经很高了。

对于犬儒所持的一概不予采信。

也许有这方面原因。但从学术科研上考虑，官员怎么想是他们自己的事。

2012-04-05 10:07:00　来源: 新华网　

近日，联合国首次发布全球幸福指数报告，比较全球156个国家和地区人民的幸福程度，丹麦成为全球最幸福国度，于10分满分中获近8分，其它北欧国家也位于前列。中国香港排名67，中国内地112位。最不幸福国家集中于非洲，最低分的多哥得分约3分。

据香港文汇报消息，联合国首次发布“全球幸福指数”报告，比较全球156个国家和地区人民的幸福程度，丹麦成为全球最幸福国度，于10分满分中获近8分，其它北欧国家亦高踞前列位置。中国香港排名67，得分约5.5，中国内地则排112。

我也觉得不可信，怎么可能才0.61呢

????

看看

西财的学生问：你有灰色，隐性收入吗？表哥说我有，房妹说，很多。文强说，藏在水塘里。。。

西财说，我掐指一算就是0.6

激你系数是0.6是另一个话题，谁要说能调查出表哥房妹贪官黑社会的收入，我是不信的

这个数字就是表示穷人和富人的距离。0.6是不是表示穷人六辈子都追上不上富人的生活水平？

基尼系数怎么这几年在下降？差距肯定是越来越大的，怎么可能缩小？

如果连数据都不收集就大发研究成果岂不连西财教授都不如？

问题是哪里的可信，好吧

让我来说一下岳大神的观点。他说中国的基尼系数不会像国统局说的那么低也不会像西南财经说的那么高，正常应该在0.49~0.51这个范围内~

严重怀疑真实性，因为美国等好几个国家基尼系数在那时都上0.4的，这个很早就曾在WSJ,FT上看到过。因为直到前一两年，美国贫富差距一直是世界第一，这个曾在看天下和三联中看到，未求证。直到后来，香港地区的基尼一直是世界第一（亲眼在FT看到过），世界性的统计数据都会把香港单列出来。还有0.4以下，个人觉得根本不会上榜。。貌似，很多人喜欢用那个什么亚洲银行数据造谣，比如最近流传的全球污染城市排行榜。个人观点，勿咆哮

贫富差距大，这是事实。可以说你偏向0.61的数据，这是你的立场。但人更应为真理服务，不是说一个数据应了你的立场，你就认为它是对的。比如，车祸事故，总有人想造谣死了多少人（精确到个位，现场还没清理完），官方又辟谣，但人们总情愿相信坏消息，这就是所谓的坏消息综合症。在表达自己的立场之外，人更应该理性，更何况数据.自己的一点小见解而已。

唉——————————

某些专家叫兽代表的是官方利益，否则那些叫兽吃的是哪里来的钱啊，都是在忽悠大家，不可信！

什么立场说什么话。

最近舆论曝光的房叔、房婶、房祖宗，龚爱爱等，表哥、表叔。还不能说明问题？可以毫不客气的说最近几年凡是和权力沾边的贪是常态，无官不贪是是常态。然后带动权力阶层和资本寻租无奇不有。腐败和不公是体制性系统性的。这0.61表述的只是冰山一角。