全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
13584 10
2013-01-05
版主、连老师:
       我请教一个非平衡面板数据的问题。我在非平衡面板数据回归中发现混合效应下的输出结果比固定效应下的效果更好,而Wald检验和对数似然比检验的结果是应当选用固定效应模型。我用连老师提供的xtbalance 命令将非平衡数据转换为平衡的,也就是删除了那些有缺省值的观测点,但是依然是混合效应下的结果符合人们的常识。这种情况应该如何处理?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-1-5 22:47:52
什么叫效果更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-5 23:21:33
版主,就是估计的系数符合经济学的常识,例如产业结构效应应当为正的,在混合回归下确实如此,而且统计显著,但是在固定效应模型下,这个系数的估计值为负的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-5 23:27:34
但你怎么知道人家"应当"是正的?
如果你自己都知道了还需要研究吗?
而且显著也不是判断好坏的标准。
如果真实总统就是不显著呢?


不符合常识就需要深入研究发现为什么?
数据,模型等等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-5 23:29:27
如果缺失是由于自选择等原因遗漏的,那样本结果难道没有问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-5 23:31:06
版主,数据来源是我搜集的各城市的数据,因为有的城市产业结构方面的数据无法搜集到,导致了缺失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群