看到此贴在抱怨科学学与科学技术管理的审稿:
https://bbs.pinggu.org/thread-688638-1-1.html
虽然有点不厚道,但我觉得一个月,相比而言,其实已经蛮厚道了.....

----------------------------------------------分割线啊分割线---------------------------------

不会写了这个 投稿经验以后,我以后再也中不了科学学与科学技术管理了吧.汗..

----------------------------------------------分割线啊分割线---------------------------------

我至今为止投过三篇这个杂志,其中一篇一作,两篇二作。其中二作一篇退稿，其他两篇兼录用。算是我所有投稿杂志里面录用率最高的杂志了。。

杂志定位: 我自己的定位啦,可能不准确,仅供参考. 这个杂志是国家自然科学基金委里面认定的30本重要期刊中扫尾的. 这三十本中,科研管理(A),科学学研究(A), 科学学与科学技术管理(B)以及研发管理(B)这四本算是专门发表创新相关文章的杂志了..所以我的定位是投稿科学学研究和科研管理被拒的文章,投向这里. (我没投过研发管理,不是这个杂志怎么样,是没文章投,汗). 事实也是这样,三篇文章被拒那篇其实很不靠谱,是多年以前的文章,,随便投了下,被拒在情理之中..另外两篇录用的都是先后被科学学和科研管理拒过的文章..

审稿周期: 被拒的那篇11年11月投稿,12月被拒,跟坛子里面抱怨的那位周期相吻合,想想也应该是初审被拒.. 一作那篇,前后历时六个月,初审加复审一个礼拜左右,,,外审历时4个月后返回意见(应该是第一次外审拒审了吧,不然不会这么久), 外审意见其实很正面,稍作修改后再次发外审,个把月就回来了,在个把月就录用了... 最后一篇, 虽然曾经被拒过,但我其实还蛮看好那篇,奈何一作没啥信心,于是投了这个杂志,,果然不出所料,异常顺利..历时三个月,没有任何修改,走了所有流程后直接录用..

版面费: 两篇都不到2000块,基本和科学学研究和科研管理持平.

经验: 一作那篇, 评审意见中一条提到"选题小中见大,有理论意义与现实意义", 算是一点经验.. 但是我不建议选择一个很小的主题,试图去管中窥豹(我是说在国内杂志发表论文).比如,另外一篇题目就相当的大.

另外一点经验是,两篇录用的文章基本上没有任何文字修改的意思,可能是因为先前投稿科学学研究和科研管理过程中经过了一定程度打磨吧....不过不只是这个杂志的经验,我投稿所有文章,几乎文字都蛮认真的修改过,,原因我在那个审稿经验中提到过.

还有总体经验是,这个杂志貌似对你文章的新颖性要求蛮高的,就是要有一定程度的创新, 如果你真的很新很有意义,那么实证部分的要求可以适当放松(比如样本量不大啦, 模型比较简单之类的).  



----------------------------------------------分割线啊分割线---------------------------------

本来开始有蛮多想说的,写着写着不知道要写啥了,,,算了,慢慢补充.

最后再强调一下,个人意见,仅供参考..希望大家新年成果多多,万事如意!