levpet算出的TFP多大合适？

13558

收藏 2013-01-07

我用stata的levpet算企业的TFP, predict TFP, omega得到的结果，各企业TFP值都大于0，均值20多，最大的10000都多了。我觉得这个结果不合理，是不是我算错了？由于样本较大，reps(5)，因为如果用reps(50)算不出来，时间太长。
哪位老师同学告诉我，我算的结果合理吗？万分感谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

ubisun

2013-1-7 21:51:25

哪个伟大的老师，同学帮助分析一下，谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ubisun

2013-1-7 22:26:11

哪位帮个忙，着急！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fgleric

2013-1-8 00:02:51

太大。
使用的变量经过对数化了么

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ubisun

2013-1-8 14:55:31

fgleric 发表于 2013-1-8 00:02
太大。
使用的变量经过对数化了么

使用的变量对数化了的，用stata的levepet做的，然后用predict TFP,ogema,得到的。得到的TFP再对数化均值在2.03左右

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ubisun

2013-1-8 14:57:12

fgleric 发表于 2013-1-8 00:02
太大。
使用的变量经过对数化了么

谢谢您的回应，TFP多大合适呢？0.8-1.8？1左右？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

fgleric

2013-1-8 22:58:26

in stata, predict tfp command gives you "lntfp". read the stata journal.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keithkang

2013-7-25 10:24:53

同问！prdict得到的到底是水平值还是对数值？如果是对数值，10000那么大肯定有点离谱了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flynnfeng

2014-1-16 22:09:48

keithkang 发表于 2013-7-25 10:24
同问！prdict得到的到底是水平值还是对数值？如果是对数值，10000那么大肯定有点离谱了

Amil Petrin et al,.(2004) 在stata journal上的文章写的很清楚，options for predict一节，omega=exp（vt-betal*lt-betak*kt)。因此predict出的omega应该是取了指数函数后的结果，并非对数求值结果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stalin88

2014-1-20 01:40:11

楼主的结果肯定错了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hwy_helen

2014-4-19 23:41:52

其实我想问所谓中间变量可以是什么呢？在具体实证分析的时候可以是一个怎样的变量？能否举个例子帮帮小弱我……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luoyongchun

2014-4-28 10:36:01

flynnfeng 发表于 2014-1-16 22:09
Amil Petrin et al,.(2004) 在stata journal上的文章写的很清楚，options for predict一节，omega=exp（v ...

我在计算中也觉得predict出来的不应该是lntfp，而是应该再去ln之后才能得到tfp。求出来的数值大小是否应当和前面的数字相匹配呢？前面的几个变量取完对数都是十几二十，那么tfp算出来是不是也应该在十几二十的区间呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luoyongchun

2014-8-1 09:02:24

flynnfeng 发表于 2014-1-16 22:09
Amil Petrin et al,.(2004) 在stata journal上的文章写的很清楚，options for predict一节，omega=exp（v ...

表示不同意啊。原句是说Predict assumes that the production function inputs are in log levels and adjusts
ωt accordingly.我觉得应该是已经调整好的。楼主的结果肯定是有问题，我之前也出现过，后来搞不懂是哪一步处理后就再也没这个问题了。太久了，给忘了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鹰嘴铎

2015-11-25 09:08:32

rep（50）系统的默认值是50，所以你用5肯定会算出误差的，我算的大约都在1左右。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王教授卐

2016-5-20 21:34:59

太狠了。。。。一万多。。崩溃

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

葫芦娃大王

2016-11-27 23:24:27

luoyongchun 发表于 2014-4-28 10:36
我在计算中也觉得predict出来的不应该是lntfp，而是应该再去ln之后才能得到tfp。求出来的数值大小是否应当 ...

老师，请问lp方法得出的结果再取对数得到的是tfp水平值还是lntfp呢？麻烦您啦，谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

浮云一叶

2018-11-14 19:07:21

9楼已经说的很清楚了，predict *,omega算出来的是没有对数化的，也就是原值。可以多看看Stata Journal的原文。想知道正确的范围应该是多少，建议看一下鲁晓东和连玉君老师2012年季刊那篇文章。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

backtoback

2021-12-6 01:05:58

同意九楼观点，predict omega之后的结果是TFP而不是ln_TFP

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

哇哇哇哇哇哇哇喔

2023-1-11 23:49:53

然而我用了同样的代码得出的值都小于0.01，直接崩溃

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

离影。

2023-8-18 11:40:08

fgleric 发表于 2013-1-8 22:58
in stata, predict tfp command gives you "lntfp". read the stata journal.

这篇文献好像说的，amega结果是指数形式，要得到tfp应该取对数吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群