全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-1-11 18:16:33
bj8888 发表于 2013-1-11 09:44
得看质量呀
如果比总体质量水平,上财经院绝对前三甲
对外经贸大学发的大部分都是三流的ssci
被人家超越了,还这么傲慢无礼?难怪现在都提中财了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 18:19:20
dongbobo 发表于 2013-1-11 11:45
咋没中南财经
你是小本,不了解学术界吧?中南财有几个海归?人家怎么么发表ssci?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 18:40:54
都是牛校啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 18:49:07
了解下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 19:33:36
看来ssci这么少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 19:51:51
了解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 20:18:12
ericford 发表于 2013-1-11 17:50
请教一下 是哪五个
整编74师、新一军、新六军、第五军、整编18军,要吃就吃硬核桃!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 20:36:53
konglq05 发表于 2013-1-11 18:16
被人家超越了,还这么傲慢无礼?难怪现在都提中财了。
中财在哪呢?躲哪去了?怎么没看到呢?
邹大师不是号称中财是什么IDEAS排名第一嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 22:10:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 22:28:39
想到发论文就头大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 23:05:12
谁统计的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-11 23:43:56
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 00:57:07
ericford 发表于 2013-1-11 17:50
请教一下 是哪五个
AER, ECONOMETRICA, JPE, QJE, RES
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-21 21:34:08
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 16:53:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 21:55:43
顶起来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 22:19:14
明知这些英文期刊是姓氏排序,为什么还要区别一作、二作,甚至只考虑所谓的“一作”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-23 09:49:33
idiotsen 发表于 2013-1-22 22:19
明知这些英文期刊是姓氏排序,为什么还要区别一作、二作,甚至只考虑所谓的“一作”?
你看错了,是第一署名单位,有的人同时在几所大学或研究部门任职,这里是第一个署名单位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 17:23:43
这个统计口径很难得到认可,对土鳖老师来说,能发SSCI确实就是一种突破,对海归来说,投入那么大仅仅用来刷点SSCI数量是远远不够的。对外经济贸易大学国际经济贸易学院发布的这个信息,恐怕还是其领导班子往脸上贴金的一厢情愿的说法。公布出来所发表的36篇SSCI,拿到欧美名校也能拿出手的并不多。IER显然是一篇(不用争论IER和JOE谁好谁坏,只需要看看华人有多少人发过IER,又有多少人发过JOE就明白了,影响因子在经济学期刊中没有任何参考价值),J Pub E算一篇(Pub领域最好的之一,不过貌似该篇文章有大牛带发的嫌疑,呵呵,开玩笑),IJIO算一篇(IO领域最好的之一,发表难度不低于RAND,排名常被低估,一个一年面向世界只刊70篇paper的outlet想想就知道多难发),JEDC算一篇(宏观领域最好的之一,仅次于JME,但这个期刊发的比较杂,抱歉没时间验证,如国贸学院的发表是宏观领域的论文那就算top难度),JEEM算一篇(这个期刊经常在一些列表被高估,虽然是好期刊,但与其名气相比颇不能及)。这几个期刊,都是国际经济学界主流公认的好刊物,大牛在上面发了文章也一样会列在自己的“selected pubs”里面。
至于其它的,并非不好,比如JBF,这种金融的期刊,在国内很多高校里面认可度颇高,应该是跟国内急于建设金融专业的发展背景有关,其质量显然是不能与上面几篇相比的。还有一些统计类的,管理类的期刊,但这些期刊的发表难度跟如上所列几篇差距较大。尤其是一些物流方面的论文,某些教师一年刷了数篇,窃以为这种所谓人才的引进,只能破坏学研之风,你让做宏观和GAME的人跟做计量的人一个平台战斗,已经非常不公平了,再拉进来做物流的刷子,呵呵...结果就是劣币驱逐良币,说句不客气的话,刷paper这些人所做的东西根本就不在国际经济学主流里面。一个人拿着一年级的考卷考了90,另一个拿5年级的考卷考了80,谁水平更高些?
好paper一年能发一篇就很了不起了,尤其是,任何一个能称得上好的期刊,都不大容易让同一个人一年数发。

喝了点小酒,无聊上来喷几句,得罪莫怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 18:13:39
mazarin 发表于 2013-1-24 17:23
这个统计口径很难得到认可,对土鳖老师来说,能发SSCI确实就是一种突破,对海归来说,投入那么大仅仅用来刷 ...
顶级杂志和一般杂志最大的区别就是创新,顶级杂志的文章除了个别是靠做的特别龟毛取胜,多数都要求玩点新花样出来。说真的,现成的东西再难总能搞的会,最多是快慢的差别,无中生有实在太难了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 18:59:17
有水平!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-24 22:46:26
好的东西都是呕心沥血出来的,无论如何粉饰,除非个别大牛,高产就意味着相对的低质量。(能达到高质高产的估计应该去芝加哥了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-25 10:58:56
mazarin 发表于 2013-1-24 17:23
这个统计口径很难得到认可,对土鳖老师来说,能发SSCI确实就是一种突破,对海归来说,投入那么大仅仅用来刷 ...
你说的有道理,楼主就是发点东西赚赚积分而已。仁者见仁,智者见智,同样的东西演绎出来的东西不一样,好的东西都不容易,真正做的东西才是真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-25 10:59:42
mazarin 发表于 2013-1-24 17:23
这个统计口径很难得到认可,对土鳖老师来说,能发SSCI确实就是一种突破,对海归来说,投入那么大仅仅用来刷 ...
你说的有道理,楼主就是发点东西赚赚积分而已。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=454616
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-25 11:00:11
mazarin 发表于 2013-1-24 22:46
好的东西都是呕心沥血出来的,无论如何粉饰,除非个别大牛,高产就意味着相对的低质量。(能达到高质高产的 ...
是的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-25 11:05:09
linfaqin 发表于 2013-1-25 10:59
你说的有道理,楼主就是发点东西赚赚积分而已。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考 ...
千万别误会啊,我说的是针对这个帖子源头,楼主只是转载,没有冒犯楼主的意思。请海涵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-25 11:08:28
mazarin 发表于 2013-1-25 11:05
千万别误会啊,我说的是针对这个帖子源头,楼主只是转载,没有冒犯楼主的意思。请海涵!
哈哈,没关系的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-25 17:32:01
目前国内的学术界对经济学作为学科的认知还有一定的偏差,这个偏差是因为历史原因造成的。国内现有的体系管理学隐隐有凌驾经济学之上的意思,事实上,这只是因为国内的经济学起步晚,与国际接轨程度低造成的。经济学是什么?争论颇多,窃以为,简单来讲,经济学就是解释有关社会经济现象的学科,它到底是不是科学姑且不论,但国际上比较公认的看法,经济学本身站在了解释社会经济运行规律的制高点上,其它诸如管理学,金融学,等等都是这个范畴下的二级学科。很多人并不是不知道这个,只不过有话语权的很多学者选择性的不接受这个现实而已(利益决定一切)。
说回paper,有不少国内高校,把管理学的最好的期刊,金融学最好的期刊跟经济学最好的期刊相提并论,简直是滑天下之大稽。诸如AMJ,MS,OR这种管理类的顶级期刊,能跟经济学的五大相比么?你随便问一个能发AMJ,MS,OR这种期刊的人,同时给其发AER,Econometrica,JPE,QJE,RES其中任何一个的选择,看看有没有人会拒绝?但你问一个能发五大的人,给他发管理学顶级期刊的选择,看看有没有人会接受?
我不想评论学科之间的差异,学科没有高低,但学术发表有高低,管理类的期刊就是比经济类的好发,这个是事实,这跟刊物数量,容量有关,更跟从业人数及水平有关。(ps:金融的JF和JFE确实是好期刊,基本上和JOE,JIE,IER,GEB,RAND之类的field top发表难度相当,但跟五大相比,还是稍逊一个档次,一个field journal原则上是与综合刊物是没法比的)。

借楼主宝地,多谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-25 19:49:19
mazarin 发表于 2013-1-25 17:32
目前国内的学术界对经济学作为学科的认知还有一定的偏差,这个偏差是因为历史原因造成的。国内现有的体系管 ...
是这样的,但难免会有不同意见的,嘿嘿,你懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-26 17:21:50
其实,从这个帖子不温不火的状况就能看到一些端倪。虽然人大经济论坛可以算是国内经济学讨论的领军之地,但不可否认论坛里多数人在学术上仅能算初窥门径(包括本人,呵呵),能关注到SSCI的人就是小众,能知道不用影响因子区分文章优劣的就更少,能理解主流journal的分类还要少,能清楚不同领域之间的成果是不能用量来区分的少之又少,...
像这样一个值得深思的帖子,居然关注度还不如论坛上的天下为菊小朋友介绍个发c刊的感想,呵呵...
(没有轻视天下为菊小朋友的意思啊,他的能力是不错的,但恐怕是未得合适的人指点。善意的规劝,如果只把自己的天分停留在刷c刊数量上,恐怕是要伤仲永的)

假期到了,祝大家假期快乐。想申基金的抓紧申,想写paper的抓紧写,想搞对象的抓紧搞。总之,别辜负了大好时光。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入