全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
国家社科基金是假匿名评审
y77
2013-1-14 11:21:56
掩耳盗铃的游戏规则,但是我们还要去申请
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吴连霞
2013-1-14 11:42:08
期待正人者自正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaizhuang
2013-1-14 12:00:41
最主要还是基础+本子，发论文也一样。质量是硬道理，别的就别说了。你自己驾驭不了的，就别管了。能驾驭的是自己手中的笔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫蓝0802
2013-1-14 12:10:39
看看！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2013-1-14 12:41:06
您才知道啊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012doing
2013-1-14 12:55:18
weishaohe 发表于 2013-1-13 17:03
社科基金强调的是前期成果的相关性，凭期刊名称显然无法判断。另外，评审人真要去查的话肯定能查得到，问 ...
mark. 这个个案很经典啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljj_700201
2013-1-14 13:31:42
评委多年不换，自己专业就那么几个人，要想上的早就拉好关系了！怎么写都不是匿名的。
这就是分赃！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow
2013-1-14 13:55:11
半匿名评审吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taylorcesc
2013-1-14 13:57:55
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ziqinxuan
2013-1-14 16:13:33
这个还真不好说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yhb175176
2013-1-14 16:18:57
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yger
2013-1-14 16:35:20
都是形式主yi!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yger
2013-1-14 16:36:19
都是形式主yi!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道
2013-1-14 17:05:48
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ComEcoHR
2013-1-14 17:13:00
学术圈子本来的特点就是信息交流非常充分，匿名评审实际上是防止申请人的，而不是评委的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

三思而立
2013-1-14 18:46:57
so just to be a boss not a worker
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shihaixin
2013-1-14 21:23:53
————看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aibieli731001
2013-1-14 21:48:26
这个你也信？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xihuaxian1972
2013-1-14 21:51:51
写刊物也不行，因为有不少人发表的刊物不错但文章不咋的，因为有很多关系搞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hnwangbing
2013-1-14 21:59:15
路过，知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyyj99
2013-1-14 23:21:01
别太认真，认真害死人！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanliou_007
2013-1-15 00:30:58
这个问题可以通过多设立匿名评审专家的方式进行，选择10个以上（看经费和时间而定）匿名的专家进行评审，让他们在不通气的情况投票。
不过现在社科基金评审专家似乎已经成为一种荣誉了，是谁在评大家基本都能猜得出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

txzh87
2013-1-16 00:36:17
专家是大忙人，大多数情况还是公平的，虽然我没有中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjysd
2016-2-29 16:36:02
weishaohe 发表于 2013-1-13 17:03
社科基金强调的是前期成果的相关性，凭期刊名称显然无法判断。另外，评审人真要去查的话肯定能查得到，问 ...
说的实在，实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

打打闹闹777
2016-6-9 15:54:00
吉生保和马淑娟 发表于 2013-1-13 08:28
楼主这个办法更差劲——
1.没有前期成果，标书撰写就会更加不着边际，评阅的难度加大，专家会更加不理性 ...
说的好，哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入