全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-1-15 21:48:55
反正看过上面的几篇文章,真是垃圾,觉得这样的期刊对不起社科院的牌子。但是,现在有胡老师了,不知道能否在以后的发展中能有改观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 21:49:18
心都凉了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 22:03:20
克塞,前來圍觀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 22:04:44
天下为苟 发表于 2013-1-15 21:37
你代表自己就好了,别代表“我们”
难道是学生会干部出身?官腔味十足
呵,我没打算"代表"谁,只是提出一个倡议而已。阁下不愿站起来,那就坐着呗。坐着舒服些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 22:05:57
天下为菌 发表于 2013-1-15 21:19
马屁精
我也是。不过,只拍胡老师这样的人的马屁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 22:06:42
哎,又一个好杂志废了,老可惜了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 22:23:21
确实听说过此说法。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 22:26:24
编辑啊,数钱数的手发麻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-15 23:24:28
huhuaiguo 发表于 2013-1-15 07:08
已设立并公布个人邮箱,参见新贴:

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: http:// ...
这位编辑老师态度实在是好,可以称之为伟大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 00:00:22
呵呵,现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 00:04:04
郁闷,这就是中国学术界的缩影吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 00:13:45
与你商榷。
第一,你凭什么说自己的文章比90%的好?文章好坏有不同的标准,你根据哪一点?自信是好事,过度自信就未必了。
第二,就凭你引证的几个同事的话(姑且不去怀疑其真实性),就能支持你所作出的结论?
第三,有情绪当然需要释放,但是这种仅凭主观臆断就公开抨击他人的做法,是否有违严谨踏实这种学者基本的道德要求?

个人觉得,该有的态度就是,苦练内功,提升修养,这样才能学有所成,坚信一条,好文章总会冒出,是金子总会发光。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 16:34:58
s1818 发表于 2013-1-15 17:22
06年至今业已6年了,兄台。。。。。。。。
再没投过稿,还想哪天再试试,估计没希望
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 17:57:11
突然看到动态2012第3期的一篇综述《贸易与收入不平等关系研究新进展》,几乎是Harrison et al (2010) Recent findings on trade and inequality, NBER working paper 16425的摘译,这样也行吗?英文版的上载不上来,大家 可以google比较。
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 19:24:18
世道惶惶  民风日下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 19:44:36
这样说也行?按照这个逻辑推演,《经济研究》投稿经历如下:本人按照《经济研究》稿件格式的要求,投了一篇文章,该文质量远远高于期刊90%以上的文章。但是,从网上查询的结果来看,竟然被拒了。原因不在文章质量不够,肯定是期刊有猫腻,居然大发人情文章,这个杂志太垃圾了。

呵呵呵呵,真想问下,到底是文章垃圾呢,还是期刊垃圾呢?这是个课题!!!!!!!!!!1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 19:55:20
mayongjun021 发表于 2013-1-15 22:04
呵,我没打算"代表"谁,只是提出一个倡议而已。阁下不愿站起来,那就坐着呗。坐着舒服些。
那下次就别“我们、我们”的
这是个基本的语法规则,你只代表一个人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-16 23:16:25
天下为苟 发表于 2013-1-16 19:55
那下次就别“我们、我们”的
这是个基本的语法规则,你只代表一个人
下次我要说:同意的站起来,不同意的继续坐着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-18 21:40:21
呵呵  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-20 19:37:23
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 16:28:47
huhuaiguo 发表于 2013-1-15 01:16
  谢谢楼主曾向经济学动态赐稿!我是经济学动态编辑部副主任胡怀国,虽然我刚入经济学动态编辑部两年、情 ...
谢谢胡主任,希望杂志越办越好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-22 18:56:31
CSSCI 排名急剧下降说明些问题,稿件质量良莠不齐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-26 01:12:48
看来这个期刊还是不要投了!!!谢谢各位的意见!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-26 13:22:13
真的,经济学动态是个不错的刊物呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 16:08:13
这么黑??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-1 16:56:12
这个刊物不行了吧,感觉烂掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 15:36:14
水哪里都深。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-3 19:23:53
不完全是钱的问题,主要是比较有份量的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-10 10:37:35
真的是诸位说的这种情况吗?打击信心哪……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-1 21:30:07
huhuaiguo 发表于 2013-1-15 01:16
  谢谢楼主曾向经济学动态赐稿!我是经济学动态编辑部副主任胡怀国,虽然我刚入经济学动态编辑部两年、情 ...
好像看了一篇贵刊的文章有明显的错误,不知道是我的理解有误还是我的水平真不行。2016年第12期,门槛的那篇。我也不知道有没有勘误机制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入