胡老师真是认真负责的好编辑！

好编辑，不错

胡老师，您好，我希望得到一些审稿意见，请问是只用给您发文章标题及作者姓名就可以了吗？

佩服~~~

你这样开明开放的人太少了

看看

重要有人先做出表率 才有组织的生成 继而才会有制度的提升

编辑不错啊

《经济学动态》投稿申诉机制我已经实践！谢谢编辑老师！下面是邮件来往内容：

主题: 胡老师，您好！投稿申诉
胡老师，您好！
              在论坛上看到您的帖子，深为您认真负责的态度所感动。也给了我一个机会。
               我是《动态》的常年订户，非常喜欢贵刊的综述栏目，我在自己博士论文和课题的基础上，于2012年7月向贵刊投稿《XXXXX》，发送了电子文稿并邮寄了打印稿，但至今未有任何形式的反馈。《经济学动态》XX年第X期曾刊登过一篇《XXXX》的论文，我认为，这篇论文还不够完整，因为从我的研究来看，从这样完整的角度对XXX问题进行综述研究的，目前国内还没有。
               我对未采用稿件的原因有几个疑惑，一个是也许XXXXX问题研究比较冷门，并非热点？二是论文太长？（2万字）三是论文本身的其他问题？

             本来是没报什么希望，没想到看到胡老师的帖子，忍不住想问问。总是想知道什么原因嘛。如果有经修改可以采用的机会就太好了。
                总之非常感谢您！希望有机会多交流！

                                                                  Xxx
主题:回复： 胡老师，您好！投稿申诉
您好！
谢谢申请“申诉机制”，更多谢惠赐大作！你的投稿，我有印象，结合你重新发来的电子版和“疑惑”，简单回复如下（时间关系）：XXX是重要问题，但过去的理论研究和经验研究相对较多，已有了一些共识性的看法；值得关注的新问题很多，尤其是国际金融危机之后，如：（1）XXXXXX争论多时）？（2）XXXXX如此等等。

您的文章，质量没有问题，XXX亦非冷门，篇幅不是问题。我们的初步意见是：（1）文献偏旧，55篇参考文献只有一篇为最近五年；（2）探讨的内容，多数已有相对成熟的讨论，对新的理论进展和现实热点反映不够；（3）理论高于现实，但源于现实并服务于现实，文章的现实感有待加强（国际金融危机之后，有关领域几乎完全是另外的样子）。故而，该文没有通过编辑部初审，没有进一步送交外审。
当然，以上意见仅供参考，你可以进一步提出不同意见。上述有关回应，在某种程度上有助于促进日后编辑部同投稿人的交流，故该邮件将同时贴在人大论坛上。

胡老师
       您好！
       看了您的回复，感觉您提出的几点意见非常合理，有的意见我自己也确实已经有所意识，有的原来没有意识到，现在经过您的提醒感觉确实有所收获。您的几点意见也确实给我指明了方向，非常感谢！
      有您这样的回复，可能对您来说只是几句话，可是对像我这样的许多投稿者来说真的是非常珍贵的，它指导我们、激励我们、温暖我们、给我们信心！弥足珍贵。
      很感谢你，胡老师！有您这样的编辑，我会继续努力，再向贵刊投稿！谢谢！

      祝     工作顺利！春节愉快！
                                                                                  XXX
谢谢！若方便，建议你把部分“回信”内容（你觉得合适的部分），作为“回复”贴在我在人大论坛发起的帖子上。此建议以及我在人大论坛发帖的主要想法是：目前，不论整个学术界还是包括动态在内的杂志，都处于转轨时期、有些乱，年轻学子必有诸多不便、不解。尽管如此，我一直觉得：其一，没有绝对的公平、亦没有绝对的不公；其二，相对于其它领域，学术界尽管存在诸多问题，但应该是最“干净”的地方，毕竟都是读书人、都有学术理想，做事不至于太过分。故而，我宁愿冒着职业风险、付出些许精力，在论坛同年轻学子交流，望他们能以积极心态，面对学术界、乃至整个社会：毕竟，调整自己比改变社会来得容易。再次感谢！怀国

胡老师，您好！我自己回信的部分我会掌握好发布什么内容，主要是相关的论文名称、人名单位隐去。胡老师其实你的信件内容也很有价值，你看看需要不需要一起发布

胡老师，辛苦了！