以已有的经济理论（包括最新的业余理论在内）是很难将这问题解释清楚的，所以解释时应注意限定说：“我解释了一部分”。

例如,我们假定在当地买一个优质苹果要花10分钱,而次等苹果需5分钱,那么,吃一个优质苹果的花费与吃两个次等苹果的花费相等.我们可以说一个优质苹果"值"两个次等苹果,两个优质苹果就值四个次等苹果.假定将一个苹果运到外國的成本是5分钱.那么在外國,一个优质苹果就值15分,而次等苹果值10分.但现在吃两个优质苹果的花费就等于吃三个而不是吃四个次等苹果.尽管两者的价格都提高了,但相对而言,优质苹果变得便宜了.因此,外國地区对优质苹果的消费比例比这里高,更好賣!!

正反两方面例子的确都存在，我认为关键一个因素是度量或者说识别成本的忽视所致。阿尔钦的解释，假定识别成本很低，比如苹果，又不易变质，这种假定下，他的解释或者说张五常的解释当然是对的，是需求定理的直接推导。如何商品是难度量或者说识别成本很高，比如人的能力，许多在外国一事无成的，无多少人力资本的，一时能用一纸文凭在我国混一个好职位，媒体上甚至报导过，一国外著名学府获PHD者，到中国一高校应聘副校长，一开始竟然会聘用，半年后，才发觉人力资本平平，被辞。

心里作用的吧 可从心里学角度去理解这个问题

目前为止,阿尔钦——艾伦定理是最好的理论解释.

我想，这是因为本地的市场饱和了，生产者都把目光转向了外面的市场，而由此引起了本地市场暂时的真空．

更倾向于是竞争所致。

苹果的原产地对于其他产地来说不是主要销售市场，或者说进入本来就产苹果的地区容易遭到当地苹果厂商的各种手段的打击。而不产苹果的地区对于所有苹果产地来说竞争相对公平，没有哪家厂商具有天然的竞争优势，苹果厂商更愿意选择这些地区做为主要的目标市场。这样一来这些使得这些地区竞争较为充份，因而物美价廉。

个人偏向于不同地区对于优质苹果的重视程度不同，也就是说不同地区的消费者对优质苹果的价格定位不一样，本地人由于出于优质苹果是自己地区生产的，所以对优质苹果的地位不同，他们肯出的价格或者与进口的非优质评估差不多，那么那些果农当然选择出口到国外了，这也应了我国的古语：好马需要伯乐。国外（外地）市场就是一个很好的舞台，外地人都看重优质苹果，肯出高价来购买优质的苹果。利润的驱使下，果农选择了出口而不是在本地销售

根据营销学里的联合分析法，你可以把消费者分为价格敏感，地点敏感和质量敏感，然后你发现，在水果的本产地，大家在产地和质量的上相差不大，那么唯一可以比较的因素就是价格，所以价格会被压低

而运到外地，如果这里的消费者对产地和质量敏感，那么比较起来，产地和质量就会为苹果加价，也就是增值，根据消费者行为理论来说，消费者的WILLING TO PAY就高，如果这个增值部分带来的利润高于整个运输，终端的成本，那么自然运到外地卖合适。

张五常在经济解释第一卷里面分析过

我觉得因为优质新鲜的水果更容易长途运输，而相对劣质的水果由于只能在当地销售，所以供应量大，价格很低，大大挤压了优质水果的市场份额。

所以给人一种感觉，似乎好的只买到外地，实际是好的在本地市场根本销售不了多少

庸俗的问题导致庸俗的回答，最后就是理论与理论自身矛盾，理论与现象矛盾。

中间环节：物流成本。