如果不通过天下一家使各个家庭的财产集合在一起，那么家庭的储存财产的功能如何消失呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

吴海平 发表于 2013-1-21 10:20
天下一家就不是家庭了，所以，要讨论的始终是家庭消亡的大同世界是否可能出现的问题。

bangfu999 发表于 2013-1-20 09:36
你胡乱猜想“若干年后人类的婚姻消失”，这也是科学？

你这种人的逻辑是：别怪我对未来胡乱猜想，反正 ...

mkszyz 发表于 2013-1-20 20:19
如果不通过天下一家使各个家庭的财产集合在一起，那么家庭的储存财产的功能如何消失呢？

夏店汝州 发表于 2013-1-21 14:30
“若干年婚姻消失”
汝州夏店什么时候说过这样没有水平的话？指出来。

bangfu999 发表于 2013-1-21 14:51
许多人质疑你，为啥不去你的家族率先垂范，你为啥不回答呢？

bangfu999 发表于 2013-1-21 14:51
许多人质疑你，为啥不去你的家族率先垂范，你为啥不回答呢？

吴海平 发表于 2013-1-21 10:20
天下一家就不是家庭了，所以，要讨论的始终是家庭消亡的大同世界是否可能出现的问题。

夏店汝州 发表于 2013-1-21 16:30
共有社会，不是一个人能够示范的事，它必须是一群人，一个社会。大家都拿出来了，才叫共有。
如果大家都 ...

吴海平 发表于 2013-1-20 19:32
看清楚了。我认为“更高的两性关系形式”出现的前提是家庭消亡。所以真要到了那种状况没有“大家庭”“ ...

你应该带个头，自己先找一些人组合一下，看看是不是会导致艾滋病泛滥，看看是不是可以运行下去，如果行，那才是最好的证明。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

mkszyz 发表于 2013-1-21 20:13
天下一家还是一家啊。是一个巨大的家。所以也可以说是广义的家。

吴海平 发表于 2013-1-22 10:07
现存婚姻制度的一大功能，就是防止与性行为有关的疾病传播。所以，现存婚姻制度消亡的前提之一，就是随着 ...

虐神 发表于 2013-1-23 13:18
这个真的很难实现