全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2072 3
2007-08-06

对一个奇怪的现象不得其解:争取民主的都是知识分子和上层人士,由于他们是社会中的少数,如果真的实行一人一票的民主,那么他们的利益有可能在民主下受损。就拿我国来说,如果一人一票的话,农民最有发言权,农民的利益受到照顾的同时,其他社会集团的利益有可能受损。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-8-6 20:23:00
“农民的利益受到照顾”-怎么照顾?难道将从工.商业收到的税都给农民吗,象以前斗地主一样掠夺吗。民主不是只要多数人甚至大多数人同意就什么都可以干。投票不是那么简单的。国家已经开始注意照顾农民了,但不是那么简单的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-7 08:06:00
以下是引用buchus在2007-8-6 20:23:00的发言:
“农民的利益受到照顾”-怎么照顾?难道将从工.商业收到的税都给农民吗,象以前斗地主一样掠夺吗。民主不是只要多数人甚至大多数人同意就什么都可以干。投票不是那么简单的。国家已经开始注意照顾农民了,但不是那么简单的。

楼主不过是提出了一个问题而已,而且确实是现实存在。buchus这么激动干嘛?动辄“不是那么简单的”,能不能来点有价值的分析?如果表达偏好的投票都不能算是民主,那么民主到底是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-8-8 01:13:00
楼主别天真了,谁说想民主的只有“知识分子和上层人士"的,你的知识分子指的是谁?某些所谓专家?想要民主富强的人多了,只是你见得少了,当然我说的民主富强是指政治民主,人民富强。但是现在国家很富人民很穷,只能说##党很会经营。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群