华东政法大学管理学院罗良忠院长学术不端初步发现
一、《我国体育产业资本运作的现状、问题及对策》发表在《科技经济市场》2011年7期
《我国体育产业资本运作的政策研究》发表在《科技经济市场》2011年10期
《我国体育产业资本运作的政策研究》（下文中以2代表）的“搞好我国体育产业资本运作的政策建议”完全抄袭那位研究生文章《我国体育产业资本运作的现状、问题及对策》（下文解释中以1为代表）中的“发展我国体育产业资本运作的对策和建议”，只是把其中的小标题略微改动、并调换了次序。两篇文章相对应部分：2中的“加快完善我国资本市场”抄袭1中的“确立现代企业制度，完善资本市场”第二段；2中的“确立和完善体育产业的现代企业制度”抄袭1中的“确立现代企业制度，完善资本市场”第一段；2中的“完善与体育产业资本运作相关的法律法规”抄袭1中的“健全法律体系，保障体育产业资本运作顺畅运行”；2中的“构建体育产业资本运作的中介系统”抄袭1中的“完善体育中介机构服务”；2中的“促进体育人才的交流和培养”抄袭1中的“积极培养复合型体育人才”；2中的“强化体育产业投融资建设”抄袭1中的“加大对体育产业资本运作的金融财税支持力度”的第二段；2中的“加大财税金融优惠政策对体育产业资本运作的支持”抄袭1中的“加大对体育产业资本运作的金融财税支持力度”的第三段。
如果其辩解那位研究生发表的文章，他署名第二，不是抄袭；那么其独立发表在2011年10期的文章就属于大面积重复发表。而且在一个期刊同年这么近发表相同内容的文章，文章发表过程一定存在腐败行为。
二、《并购重组与影视企业成长》发表在《中小企业管理与科技》（下旬刊）2010年1期（由于期刊电子版原因，打印稿没有显示出期刊名，文章左上角有“企业管理”四个字的，即这篇文章，下图佐证该文发表在《中小企业管理与科技》）
《我国民营影视企业战略性并购研究》发表在《科技经济市场》2010年1期
两篇文章除了标题“并购的概念”与“并购与企业成长”换成标题“战略性并购的概念”与“战略性并购与企业成长”外，文章内容完全相同、重复发表
三、《跟踪股：公司收缩性资本运营的新方法》发表在《商业会计》2009年6期
《定向股：一种新的资本运营方式》发表在《科技进步与对策》2003年4期
定向股与跟踪股是一个概念的不同叫法，在这两篇文章中，2009年发表的只是把2003年发表的文章中的“定向股”换成另种称谓的“跟踪股”，实际是一个概念，文章内容完全相同，属于重复发表。
在下述网页可以看到概念解释
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%9B%AE%E6%A0%87%E8%82%A1%E7%A5%A8
追踪股票（tracking stock，TS），又称为目标股票（targeted stock）或字母股票（letter stock）、 定向股。
这种同一个概念换个称谓、换个题目然后重新发表，这是在玩弄所有学者们和管理部门的公务人员吗？
四、《和谐社会视野中的濒危企业蜕变复兴研究》发表在《贵州社会科学》2007年10期
《困境企业蜕变重生研究》发表在2006年4期《管理现代化》
这两篇文章内容几乎一样，只是把文章中的一级标题改了一下，二级标题完全一致，文章内容完全重复。
另：《企业蜕变长寿及其案例分析》发表在《经营管理者》2010年2期（由于期刊电子版原因，打印稿没有显示出期刊名，文章左上角有“实证分析”四个字的，即是这篇文章），下图佐证该文发表在《经营管理者》
在这篇不能称为文章的一页纸的文中，大面积的截取了《困境企业蜕变重生研究》文章的内容，然后继续重复发表。
其中“二、企业蜕变的内容”与“三、案例分析：华润退出本行业的产品蜕变”与《困境企业蜕变重生研究》（发表在2006年4期）中的“（一）蜕变的概念、（二）蜕变的类型”及“四、案例：华润贸易业趋于困境时的产业形态蜕变”内容完全一样。
2007年重复发表2006年的文章，然后2010年大面积截取2006年文章，略微技术处理后又继续发表。也就是一篇文章重复发表三次。
五、《我国汽车企业“以技术换市场”的跨国经营新模式》发表在《国际经贸探索》2008年9期。
《从“市场换技术”到“技术换市场”的新模式研究》发表在《汽车与配件》2008年28期。
两篇文章完全相同、重复发表
六、《西方国家跨国零售企业在华经营模式探微》发表在《市场营销导刊》2007年5期
《跨国零售巨头在华经营模式》发表在《中国外资》2007年6期
两篇文章内容完全一样
尽管作者单位是复旦大学管理学院，根据他的其它文章可看出，当时其本人在华东政法大学工作，同时兼做复旦大学在职博士后
七、《收缩性资本运营在我国的产生与发展》发表在《江苏商论》2008年1期
该文章完全截取自《收缩性资本运营与我国企业发展》（发表在《生产力研究》2004年4期）。
另：2004年发表在《生产力研究》的《收缩性资本运营与我国企业发展》一文，又完全是2003年发表在《嘉兴学院院报》第9期的《收缩性资本运营与我国企业发展》一文进行少数文字删减后、再发表。
2008年的文章中“一、收缩性资本运营的涵义”中的第一段来自2004年文章的第一段，其第二段来自2004年文章中的“企业扩张与收缩的辩证统一关系”的内容。
2008年文章“二、收缩性资本运营在我国产生的背景”中从“1997年……”开始到段末的文字，来自于2003年发表在在《嘉兴学院院报》第9期的《收缩性资本运营与我国企业发展》文章中的“一、收缩性资本运营在我国的兴起”的第一段中，从“1997年…………理论界也达到了资本运营研究的高潮”。
2008年的文章中的“三、收缩性资本运营在我国的产生与发展”只是把2004年发表的那篇文章“一、收缩性资本运营在我国的兴起”的标题略微修改，内容完全一致。只是在文章末尾添加了一串不知所云的事件罗列。
从末尾这段不知所云的事件罗列，可看出这篇截取的文章，质量之差，纯粹是为了凑数。
另：2004年发表在《生产力研究》上的文章又是对2003年发表在《嘉兴学院院报》的那篇文章做了很少量的文字删减后的发表，内容完全一致。
一篇文章三番五次重复或者截取发表，其学术道德该怎样定义??
八、《从美国硅谷小企业集群看上海高科技园区的发展》发表在《当代财经》2003年3期
《从硅谷小企业集群看我国高科技园区的发展》发表在《佛山科技技术学院学报》2003年2期
两篇文章完全重复，只是第1篇的“三、上海科技园中小企业集群化程度不高”在第2篇中换成“三、对我国高科技园区发展的启示”，对这一个标题略做修改，在这段文字中的“上海”两字代替“我国”两字而已。
实际上两篇文章内容完全相同。
九、《美国硅谷模式对我国高科技园区发展的启示》发表在《山西财经大学学报》2003年4月第2期，同时这篇文章又发表在《现代乡镇》2003年6期。内容完全相同、重复发表。（注：发表在《现代乡镇》2003年6期的文章打印稿是页面下显示“广东乡镇投资网”
www.gdxz.com那篇）
更可笑的是《从美国硅谷小企业集群看上海高科技园区的发展》、《从硅谷小企业集群看我国高科技园区的发展》与《美国硅谷模式对我国高科技园区发展的启示》基本雷同，只是在内容的次序上和文字上稍做了调整。
这四篇文章，分别是两篇文章重复发表，另两篇文章略微调整后继续重复发表，这还有一点学术底线和道德吗？
十、《硅谷与128公路——美国高科技园区发展模式借鉴与启示》发表在《研究与发展管理》2003年6期，该文中“硅谷的形成与发展”与《从硅谷小企业集群看我国高科技园区的发展》中的“硅谷的形成与发展“内容完全一样，
《硅谷与128公路——美国高科技园区发展模式借鉴与启示》一文中的“对我国高科技园区发展的借鉴与启示”的内容与《从硅谷小企业集群看我国高科技园区的发展》中的“三、对我国高科技园区发展的启示”中的最后三段内容完全一样。 属于大面积重复发表。
十一、《论我国企业收缩性资本运营的必要性》发表在《吉首大学学报》（社会科学版）2002年3期，该文同时发表在《西南交通大学学报》（社会科学版）2002年4期，完全相同、重复发表。
十二、《企业“归核化”战略及其实现途径》发表在《西南交通大学学报》（社会科学版）2003年5月，第4卷、第3期。
《基于归核化战略的企业收缩性资产重组初探》发表在《财贸研究》2004年5期
两篇文章基本雷同，内容大致一样，只是把第1篇文章中的“2、途径二是扩张”内容删除，然后在第2篇文章中多画了三张图，并在文字语言上做了一些扩充处理，实际内容是一样的，最后的案例即可看出。
十三、《企业分拆重组与国有企业改革》发表在《商业时代》2005年35期（下文以第1篇文章代表）
《企业收缩性资本运营的理论基础》发表在《湘潭师范学院学报》（社会科学版）2003年5月第3期（以下用第2篇文章代表）
《企业收缩性资本运营的涵义和方法》发表在《广西社会科学》2003年第4期（下文以第3篇文章代表）
第1篇文章中“企业分拆的理论基础”与第2篇文章中的“一、交易费用理论，二、新产权理论”内容完全一样。第1篇文章中的“企业分拆的含义和方法”来自于第3篇文章的“1.剥离 2.分离 3.股权切离”的简单总结。
属于大面积重复发表。
从2005年发表的这篇文章可以看出，后面发表的文章就是前面文章的重复或者简单的拼凑。还有一些没有列出的文章，同样是以这种手法来发表的。这就是名高校教授的水平吗？粗制滥造、重复发表、抄袭不止。
从以上许多文章的简介中可看出，有些是其副教授期间发表的文章，那么这些学术不端的文章、最后竟然都作为其评聘教授的资本，名校教授就是这样炮制出来的吗？有些文章是当了教授后继续学术不端进行发表，这就是当前大学学者的研究水平吗？这样的教授给社会、给学生到底做什么示范呢？
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
