医药还是相对保守的行业（也需要保守），多半不会用很新颖的方法，
R更新快，在这方面倒显得没多大优势了。
不过多学一门东西，总归不会坏的，SAS，R各有利弊，取其长避其短，那是
最好的。
最后还是那句话，统计知识才是背后的东西，那个是最需要花费时间和精力的。

u too  AA

嗯，或许是我心思野了，还是专注些自己现在最需要的先学学好

我的经验是：学习R会对理解统计的思想和统计思想的实现方面有帮助。同时对学习SAS也有帮助。SAS熟练后也对R的学习有帮助。两者是互相促进的。

Frankly speaking, I think that depends on your objective.
Personal Perspective:
SAS is professional, integrated, standard, and has been validated. You can create a set of macros to make your regular job done fast and accurate with a comfortable output, which is just as you could set up a nice product line. But what could not be ignored is that it has so many mines when you use it, such as proper format, right statement, etc. And SAS only includes some mature algorithm.
While, R is free and simple(I mean no trivial *****). When you are doing somekind scientific research but not regular clinical study, it is  a good choice. New methods, latest algorithm can be got on the Internet. Ok, actually I am not that much familiar with R. But some one I know use it for research job. Seems like it is realy flexible.

对于医药行业，尤其是制药公司的编程人员来说，我个人觉得学习SAS很重要，R相对来说，并没有那么必要，也没有那么迫切。
1. SAS 基本上还是制药公司的御用编程工具。虽然SFDA,FDA没有明文规定。但是大家一直在用他，也习惯用他了。

2.随着CDSIC的应用和推广，SAS 在制药行业的应用性将更强。

3. SAS ,R 都属于同一类型的工具。两种工具都去学，对个人整体能力的增加并不具有好的成本效益。如果既然有了SAS,那么将时间花在自己更欠缺的方面，收效会更大。比如英语，比如行业信息，比如人际沟通交流。当然，如果楼主有中够的兴趣和时间，肯定也不是坏事。

最后，强调一下，只是一点个人看法。对于SAS在医药、制药的应用，我也没有深的体会，仅供参考。

你问davil2000老师，你看他的个人签名就行了，他一直是崇尚sas的，鄙视R的。

感谢webgu版主的建议，现在医药行业确实是只认定SAS的分析结果，药监局好像就是这么规定的。
您一说边际成本，我也力马觉得确实是这样的，把英文和统计，临川试验学学好才是当务之急！

额，Imasasor版主类，又揭发了我的短处，中文也要好好学~！~

又见SAS与R的论战。。公司用SAS，个人用R，另外SAS可以与R集成

在公司貌似SAS才是王道吧，不过感觉学习R只有好处没有坏处

mark

R 是免费的， SAS很贵。 SAS公司建立更早，全球影响更大，参考资料很多。 两者都有一些优缺点。 R有一些更新的前沿的算法，SAS的算法更稳定成熟，被权威机构认定。R和SAS都需要编程，可编辑操作性更强，但其图像能力不如matlab. 博士期间，我们的课程先是的excel,spss, 然后再r, 最后再sas.  后来在工作中听了听matlab的培训课，就发现matlab已经很简单了。 如果在攻克了这些软件后，就朝朝oracle, data mining等之类的发展吧。

谢谢您耐心的解答，现在我选择将SAS学习到底么好了，我想我们的行业估计也只能用SAS，现在和以后。非常感谢您