midi51 发表于 2013-7-18 03:19 
是介于完全理性(DSGE的理论假设)____ 这是你理解错了,DSGE没这样的理论假设
http://www.wout ...
谢谢你的提点和链接。
这些是近几年的最新发展了,DSGE目前容纳了很多新东西,除了最红火的凯恩斯主义思想,还有产业关联、匹配与搜寻等,当然也包括你讲的异质性和学习。
我讲的是发展初期, 最典型的是Prescott早期对RBC的解释,即波动也是理性的反映。而且,现在DSGE吸收有限理性和学习的东西 ,很难说没有受Sargent等人的影响。其实经济学领域专门搞有限理性和学习的大牛,不是Sargent的朋友就是他们的学生。Sargent在1980年代后期和1990年代初期就在宏观经济波动分析中引入了非理性因素和学习机制,并且特别关注了所谓“小冲击、大灾难”现象 ,只不过他没有(完全)采用DSGE的标准框架。我个人觉得这比当时的DSGE模型思想要深刻。
我个人感觉,近年来Sargent的努力方向,已经是研究范式的层次,主要是宏观经济学工程化,即努力加强理论和现实(包括政策)的联系,尽量让数据融入建模过程,同时扭转前一阵子宏观(特别是波动)领域的方法导向变为问题导向。
个人浅见,不当之处请多多指正。而且我并非搞波动的,最近的前沿跟踪的不够,也特别希望你能多给我介绍一些。