对（韩立岩，尹力博）文章的评论

remlus

2013-1-27 15:04:53

岳林峰发表于 2013-1-27 14:35
善意提醒：你还是跟韩老师沟通好，发个正式通告解释下FAVAR的使用。

对与错就是硬币的正反面。抛硬币后 ...

不知道FVAR是什么，不过我觉得，如果问题有趣，具体方法做的对不对不是那么重要，匿名审稿人指出来那就好好改，匿名审稿人没指出来那也不用觉得自己欠人家的。其实社会科学，对也好错也好，哪有那么绝对啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

l路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raku8731

2013-1-27 16:00:51

我觉得只要不是一稿多投，有违学术道德就可以了。至于论文质量嘛，经济研究、管理世界、中国社会科学、经济学季刊，垃圾论文多了是，这些刊物的主编都不操心，你操啥心呢。反正当前的经济学研究，基本都是自娱自乐，对社会的边际贡献几乎等于0

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

民工2012

2013-1-27 16:21:33

看不懂。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十一年的

2013-1-27 16:28:58

还是个刚注册的大虾发的评论。评论很精彩，也很中肯。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2013-1-27 19:14:36

raku8731 发表于 2013-1-27 16:00
我觉得只要不是一稿多投，有违学术道德就可以了。至于论文质量嘛，经济研究、管理世界、中国社会科学、经济 ...

那确实，关键是别一稿多发，我觉得有一稿多发嫌疑，毕竟结论和思路是一致的，内容再怎么改，本质关键的思路和结论是一致的，实体与长期价格均衡，投机与短期价格波动

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxiong3

2013-1-27 19:23:32

不得不顶楼主。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2013-1-27 19:24:03

feather3891 发表于 2013-1-27 19:14
那确实，关键是别一稿多发，我觉得有一稿多发嫌疑，毕竟结论和思路是一致的，内容再怎么改，本质关键的思 ...

结论和思路一致，方法不一致，不能算一稿多发。一个数据一个m file一个do file只做一篇文章的话，那也太缺乏效率了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenwen97

2013-1-28 00:33:23

主因素含义的识别影响之后格兰杰因果检验吗？
而且脉冲响应的置信区间和估计方法在之前提到了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

asdlwj

2013-1-28 00:33:58

经济研究的文章比三年前至少规范了，科学允许错误，但不容忍抄袭和投机（个人观点）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xmyjp

2013-1-28 00:42:56

国内学术怪圈：重实证类文章而轻思辨类文章。感觉实证类文章的学术含量较低，格式像八股文一般僵硬。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tintindchen

2013-1-28 01:40:44

飘过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

byj

2013-1-28 02:11:03

其实还是要多交流讨论，有个好的研究氛围比什么都重要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xqfairy

2013-1-28 06:04:02

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fzj320

2013-1-28 08:00:40

顶！支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丹丹的漫步者

2013-1-28 08:38:18

是的，现在很多硕士包括毕业论文都不太分清有的实证方法得用途

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华中大学子

2013-1-28 09:11:26

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2013-1-28 09:12:28

看啦。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2013-1-28 09:36:44

这才是严谨的学术讨论吧。

支持这样的讨论，可以用说理的方式把对方的文章批的一无是处，但涉及学术不端的问题则要比这持更加严谨的态度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

roclfp

2013-1-28 09:38:05

这样也好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小阿汤

2013-1-28 09:57:24

感觉好高深，没看明白

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fyh2013

2013-1-28 10:11:04

从根本上说，如果对模型理论方法没有真正理解透，那么只是学了点皮毛生搬硬套罢了，其结果是错误百出。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

answer003wy

2013-1-28 10:29:18

醍醐灌顶

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

觉醒bug

2013-1-28 10:47:35

嗯，楼主有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moon44

2013-1-28 10:47:37

看完后最大的一个感受就是，做学问一定得一丝不苟和严谨，投机取巧的话，说不定哪天就被翻旧账了，这年头高手在民间，太多了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackylee2010

2013-1-28 11:04:35

厉害，终于明白了，中国真正的高手是在民间的，
御用的，大多都是拍马屁上去的，呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhxjin

2013-1-28 11:07:27

惭愧得很，我还没有这么认真地读过经济研究上的文章。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道

2013-1-28 11:15:29

佩服

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwa222

2013-1-28 11:15:53

关注，学习一下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

adamyy

2013-1-28 11:32:11

持续关注中，学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群