花大力气做的工作当然要效益最大化了!稍加改变投到另一个期刊上，当然是成本最小，效益最大了！好像这没有什么可奇怪的！！！

我是新手

不明争相

善于发现问题

哎，现在的学术啊！

请注意楼主提到的《管理世界》中的文章《家庭社会网络与农户储蓄行为:基于中国农村的实证研究》中第13条参考文献，你会有很奇妙的发现。

飘过

发给方舟子

贴出内容看看啊

In China 什么事都不稀奇。

有时候大家也到这两种杂志上找找“灵感”

哎。。。。

看看

看看

qiaoqiao

精辟。。。

看来大家都习以为常了呵呵呵·····

下了两篇文章，初略对比了一下，奇了：两篇文章基于同样的数据（一说平新乔提供，另一说北大CCER提供）进行实证，都有两点结论（几乎相同，可参见摘要），但两篇文章正文的内容差别很大，是用两种方式在写同一个东西！！！强烈建议继续跟进该文，并学习作者这种一个女儿嫁几家的执着劲（不但整了容，还换了父母）！有意思！！！

你朝我朝大家抄

没事，以后这个论文的作者再也别想在这两个期刊上发文章了。

关注度高

唉。。。。。还是规范些好啊。。看长远些

不是据说投稿后会查重啥的?据传连一稿多投都能查出?

估计是想验证两个期刊的编辑和审稿人员的水平。这下可以相互印证经济研究和管理世界属于同一层次的杂志了。

有些人拿着曾经的研究总是放不下，总想不能就这么算了，评职称要文章，发奖金要文章，要不再稍微改头换面一下，再发一篇。其实，这样的文章被发出来，不能愿作者，只能怪期刊和杂志社把关不严。

我对这两篇文章比较熟悉。感觉发帖的人大多数没看文章，甚至摘要。这两篇文章完完全全是两篇不同文章，首先，研究的是两个问题。一个是社会网络对借贷，一个是社会网络对消费储蓄行为，具体内容更是差别很大。其次，两篇研究都是关于社会网络，都会引用到相同的经典文献。这在学术上再正常不过了，站在别人的肩膀上嘛。相互验证的文章多得很，为什么结论一致，就一定抄袭，关键是你有你自己的理论和逻辑，验证方法。如果有些东西明显抄袭而没引用，那就另说。学者本来就应该是focus在自己熟悉的领域上，把问题讲清楚，深入挖掘，这样才能出搞水准的成果。当然，不排除天才的存在。另外，用同一套数据也有问题，那就更可笑了。希望大家在面对这种主题的时候，一定要自我识别，不然那些媒体经济学家一直都有市场。