好晕啊，不知道是我没看完整还是怎么的。分析如下：

宫同学说他论文数据是假的，我感觉不太可能。这不是设个套自己往里钻吗？他不说自己的数据是假的，一样可以达到他的效果，所以他这句话必有隐情？
另外，他还说他的论文被老师发表了，他还怕邮件里的证据不足。但现在我们又发现，他的论文竟然已经发表过了，而且还一稿多发的。。我纳闷了，他已经发表的文章又被老师发表，怎么会怕证据不足呢？难道他不知道自己已经发表过了？也不太可能。所以这个事情可能不是那么简单啊。。。

另外，为什么大家都在纠结他论文的数据是不是假的，而不是去追究那个老师呢？学生的数据如果是假的，当然不可接受，但我觉得毕竟只是一个大三的学生，与一个为人师表的老师窃取别人成果这种事还是没的比的吗？


离开论坛好几年，突然来论坛就发现这个争论，不知道是不是我理解有误，请大家指点。