全部版块 我的主页
论坛 会计与财务管理论坛 七区 会计与财务管理
22660 11
2013-02-03
为什么出租人对于经营租赁和融资租赁收入确认不一样,对于出租人在经营租赁中租金收入都计入租赁收入,而在融资租赁中只有未实现融资收益计入租赁收入,未实现融资收益之外的租金收入为什么不计入租赁收入?

经营租赁出租人收入确认会计分录:
借:银行存款
       贷:租赁收入

融资租赁出租人收入确认会计分录:
借:银行存款
       贷:长期应收款-应收融资租赁款
借:未实现融资收益
       贷:租赁收入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-3 21:15:02
融资租赁,顾名思义,具有融资的性质~其租赁资产所有权是转移了的~
未实现融资收益是在配比性原则下设立的,为了将(融资)租赁的收入分配到各期,每一期将相应的未实现融资收益转入租赁收入账户中~而不是说未实现融资收益之外的租金收入不计入租赁收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 21:43:25
主要是经济实质不一样,融资租赁风险报酬转移了,而经营租赁是正常收入的一种
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 23:13:30
既然风险报酬转移了,就更应该全额计入租赁收入啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-3 23:14:42
roseline 发表于 2013-2-3 21:15
融资租赁,顾名思义,具有融资的性质~其租赁资产所有权是转移了的~
未实现融资收益是在配比性原则下设立的 ...
既然风险报酬转移了,就更应该全额计入租赁收入啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-4 06:33:39
liunian3965 发表于 2013-2-3 23:14
既然风险报酬转移了,就更应该全额计入租赁收入啊
那按照你所说的,两种租赁方式应该做一样的会计处理,那设置两种方式还有什么意义啊?从这个角度说,你说的就是有问题的。
融资租赁打个比方说就是,比如企业购入固定资产或者无形资产,要支付1000万,但是一次拿不出这么多,只能每年付200万,5年付完。 很明显的可以看出来,每年付200万,5年付1000万,还是1次付1000万,哪样比较划算呢? 肯定是每年付200万比较划算,因为如果你有1000万的话,你每年年末付200万,你其他800万可以存入银行,存入银行就会有利息。 所以你可以参考分期付款的方式理解。跟经营租赁是不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群