个人觉得，methodology是最值得投资的，我指的是扎实的经济学基础+前沿的modeling技术。只有这样，你才能飞快的进入一个hot topic，并很快出成果。即使热点很快过去，你也可以重新转入一个新的topic而不被淘汰。

所言甚是，其实就是要有技术本钱，靠topic取胜，就像是黑夜里乱撞，撞到了也许就赚了，撞不到就挂了，而如果技术功底扎实，好歹手里拿根蜡烛，腿不抖心不慌。

这样那我就没办法了，你还是努力找到创新点吧～

能问下你发的这篇文章里面所用要的数学技术么？

这个 我也不懂。 。。

这个问题现在还不懂

（1）Mihai Manea 曾经获得过三次国际奥数金牌，去研究经济学这种小儿科玩意, 属于人才极大的浪费，太可惜了。俄罗斯的Yuri Sannikov也是类似情况。上世纪九十年代，苏联东欧解体后，西方经济学初次涌入这些国家，被捧为高大上的神圣东西，唬住了许多人。在别人有意无意的忽悠之下，一批数理方面的天才学生被吸引进入了此行，实在是人才的一大浪费。近一二十年被录取到北大光华的好像也有一些奥数金牌得主。

（2）国际上最优秀的奥数选手，目前来看当属Manea的同胞、罗马尼亚选手西普里安·马诺勒斯库， 他于1995年， 1996年， 1997年三年连续获得国际奥数满分， 全世界唯一的一个三次满分 ， 其中1996年是全世界唯一的一个， 研究数学成就巨大 。中国则有1991年和1992年两次满分的罗炜， 2002年和2003年均获满分的付云皓， 2008年和2009年两年满分的韦东奕。

（3）Manea的合作者、印度人Dilip Abreu多年来一直在theory方面很活跃，宝刀不老。

（4）现在的social network 跟以前的auction theory有点类似，也是一种fad, 赶时髦。McAfee在综述文章中提到，auction theory在当时流行起来的部分原因，是它比较便于应用现有的数学工具进行处理，并不是因为现实世界问题导向的需要。这有点类似于醉汉找钥匙的寓言。

一个醉汉晚上在路灯下找东西，别人问他找什么，他说在找钥匙。问他钥匙是在哪里丢失的，他手指远方。别人就觉得很奇怪：那你为什么不到那边去找啊？醉汉回答：因为这儿的光线比较亮。

（5）微分几何在二十世纪四、五十年代被认为是一门已经dead的学科，但陈省身不信邪、不赶时髦，独辟蹊径将代数拓扑引入微分几何，开创了整体微分几何的新局面，成为一代数学巨匠。沃尔夫颁奖词中称赞 ”他在整体微分几何上的卓越贡献，其影响遍及整个数学“。

经济学有一点好，就是很尊重个人选择，你说Sannikov做经济学是人才极大的浪费，其实是有点武断，不喜欢的话他也不会去做，拿到克拉克奖也不能算失败。我认识一个参加过冬令营的，本科毕业就嫁给富二代，做全职太太。我虽然有点遗憾，但觉得也没什么不好。

连Sannikov都得克拉克奖了。以前还以为该奖最technical的，应该在Athey和Levin到头了，现在看来没有最tech, 只有更tech. 呜呼！这帮人到底要把经济学引向何处啊？

近年菲尔兹奖得主中，陶哲轩、俄罗斯的Perelman、越南的吴宝珠也曾获得过国际奥数金牌。Sannikov和Manea凭借自己的高智商，得以逃离自己贫瘠的祖国，跑到美国“吃香的喝辣的”，在外人看来名利双收，但在他们内心深处不知是否会有真正的满足感？上世纪九十年代美国有一批物理学博士，由于毕业后找不到工作，又去读了一个金融学博士。美国主流媒体曾经报道过，这批人作为金融学教授的收入，要比他们那些没有转行、继续搞物理的同学高出许多倍（后者很可能做了N年博士后还是找不到专业的工作），但在其内心深处，却为将来没有机会在自己的墓碑刻上E=MC^2之类的公式，而感到失落。毕竟，鱼和熊掌不可兼得啊。