坐等楼主继续

写的不错，最近也刚进精算部，一开始接触了点再保方面的工作。

上文提到了再保分析师目前主要需求来自巨灾模型和DFA（Dynamic Financial Analysis），从雇主角度则主要来自三个方向：再保公司、再保经纪人、咨询公司。

再保公司

再保公司里精算相关的工作有几块，准备金和直保精算方法都差不多，就不多说了，不过接触面从地域和种类上通常都会多一些。定价方面大公司会分得比较细，有专门做巨灾模型的，专门对各险种做technical price的等等，对新人的培训也会比较系统，小一点的再保公司可能一个精算师就负责一个大区了。所以各有利弊。

再保定价跟直保定价其实根本上都是依据大数法则（当然脑袋也是要拍的），从这个角度讲两者最大的区别可能在于——再保“产品”不需要报备，一个合同一个价，现做。价格一般都是由Underwriter决定，作为精算人员如果能在这个过程中积极参与会对将来的发展有很大的好处。

巨灾模型这几年的需求越来越大，收入也是水涨船高，而且几乎全球主要市场都紧缺。不过了解的人不多。

还有一些再保公司专门有人做DFA，做偿付能力的模型，做ERM，等等。除了公司内控的需要，应对评级公司的时候特别需要。再保公司如果评级不好基本就很难做业务了。

还有可能很多人会觉得中国的再保公司就那么几家，选择范围太少，其实参与中国再保市场的再保公司不下上百家，这几年每年都有新的再保公司进入中国，感兴趣的可以多留心一下。

待续。。。

是的，再保公司能挑业务啊

是的，最近一年的八卦也可以开个新帖子了。

  最喜欢知道八卦多的人，如果你开帖子，我行动上支持

再保有一点挺好的，接触的都是直保的高层人物，平台上比直保发展要高一些；
当然目前中国市场也不是竞争市场，是寡头垄断的态势，中再在某些方面的物美价廉，实在是符合各类中小公司的要求啊；
另外关于DFA和ERM，偶实在不相信国有企业能咋的，无论再保不再保的...

现在国内的再保公司都挑挑拣拣的，如果直保公司的业务风险低或者没风险为什么要分保，分保最直接的目的就是转移风险。但是再保不是把所有承接的同质风险放在一个pool里去衡量利润，而是要求每个直保公司的每个分保合约都盈利，没有起到再保险真正的意义。

再保为什么不能挑业务??
首先，有些再保也把业务价值当成自己一年的考量指标，难道再保公司要平白无故的去那些指标为负的业务，增加自己的资本金压力和业务压力，可以这么说，要不是客户关系，这些业务根本不用考虑。
另外，再保起到的是风险转移者的作用，但是风险也是自己吃的，吃风险的能力也有限，对于过于集中的风险，再保公司为什么要把几个点的压力放在不能承受的个别保单。
最后，别看再保现在赚钱，有些业务，一陪起来，就是几年的利润。
总体上说，其实传统业务很多再保公司是赔钱在做的。。个人对再保挑业务的观点，欢迎拍砖

你做的是财险嘛？一般财险的价格才由核保定，另外，像中国分公司层面的有做dfa嘛?
还有一个问题，再保评级很重要，在偿一代的情况下也很重要嘛，我没做过评估，所以不懂这些。