全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
3963 10
2005-05-12
<P>巴塞尔协议的核心思想就是将各种资产按照风险权重重新定价,然后按照一定的比例确定资本金。可是,不同国家中各种金融资产的风险权重不可能是相同的,尤其是相对于美国的中国。举个例子,如果美国的某个大银行,比如花旗银行被曝光“分支机构内奸盗取X亿美元”,那么很可能该银行就被挤兑得元气大伤了。而中国的建设银行却能在丑事不断的情况下仍然能正常度日,说明中国的某些金融资产的风险性就和美国的不同,按照同样的权重计算就难免错误。把巴塞尔协议推而广之到国际金融监管,我实在不理解为什么?难道就是因为巴塞尔协议最初的缔约国都是金融强权么?</P>
<P>希望大家不吝赐教!</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-5-12 18:53:00
楼主指的巴塞尔协议是1988年开始使用的版本吧,新巴塞尔协议(尚未实施)风险权重是可以按不同的信用评级来定。 旧协议开始时确实是为西方发达经济国家而定的,新兴市场国家可没份。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-12 23:05:00

当我们面对国际化的时候,不应该过分强调特殊性,银行要走出去,必须按照国际标准,否则,就呆在家里算了,还谈什么金融改革

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-27 14:40:00
经济全球化是当今的一大趋势,必定要制定全球的游戏规则,旧的巴塞尔协议不合理所以修改了噻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-29 14:52:00
这东西有啥质疑的?人家都能遵守的东西就咱不能遵守?何况我看BASEL为了照顾不同国家的风险管理水平已经做了不少妥协了,要我制定的话肯定比这个严格,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-29 19:17:00

按照楼主的逻辑,中国的国有银行一分钱资本也不需要,反正有国家财政兜着嘛!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群