都不错的两个方向，似乎也差不太大

先把博士学位拿到再说吧。

谢谢你的回复...我对国内的情况不是很了解~
我稍微看了一下相关的paper，貌似市场微结构对数学的要求稍高....

谢谢你的回复...
我稍微看了一下相关的paper，两个方面都要求大量计量的知识。

公司金融方面感觉理解更直观（例如 董事会结构对股价影响。）
而市场微结构对数学的要求稍高，可能牵扯一些高频交易。
请教一下你的意见~

那就看哪个老师比较nice吧

我的意见是先拿博士学位。
按你自己的偏好选择就不会错。

大学长， 请问，市场微结构 是研究什么的？  学弟有问

一个偏向应用研究；一个偏重理论研究。你喜欢何种研究？

现代金融学是从"宏观" 的角度分析资产。比如， CAPM用的变量是资产的月收益率。

而市场的微观结构， 建立在高频数据之上，比如股票的5分钟收益率。在这种情况下，估计不能及时反映信息的有效性，很容易违反EMH。

详情请看附件，里面有简单介绍。

觉得从公司金融做比较好吧。个人见解。不过国外的博士不太好读，你对学术有兴趣，你有做学术的天赋和毅力和心理素质么，先仔细问问自己。无论是硕还是博，最终都要就业，进高校也是就业。一切以就业为主旋律，做好规划。

恭喜恭喜

十分感谢你的回答
问了一些长辈。他们的意见是如果去业界（投行券商）可能 微观结构 比较好，因为牵扯高频和量化交易，但是我不太想去投行。而且这一块用到了大量的数学。

如果去学术或者ZF组织，公司治理 的课题比较好....

好啊， 留就留下吧，好好干

要是我的话，就选公司金融。当然你想去工业界的话，也要考虑下倒是的社会联系，地位等。

如果是去业界比如hedge fund，就选市场微观结构，这个对HFT很重要；
如果想回国混，还是选公司金融

楼主努力吧，同为英国硕士帮顶了，我是不读博了，9月就回国找工作去了。

谢谢你！ 同道中人。good luck with application

在此十分感谢你的回答。

我想继续请教一下，你觉得这两个课题当中，哪一个是偏向应用研究？ 哪一个是偏重理论研究研究的呢？

我个人觉得公司金融偏向理论， 而微观结构偏向应用啊。
请教一下你的看法。

公司金融吧

一般来说，如果条件差不多的话，我一定会选择那个看起来更难的方向。因为我相信，如果难的东西能够搞定，还不能搞定容易的吗？可以说，人生就是不断地挑战自己的极限。。。

我觉得都挺不错，偏向基金

祝福。

楼主很谦虚

两个都偏应用研究。公司金融和微观市场结构是微观金融（相对于传统的以货币银行学、国际金融为代表的宏观金融而言，也是国外一般意义上的金融学）的三大分支之一。目前，做公司金融研究的人更多，主要是研究上市公司的业绩和治理，优点在于数据公开易取得；微观市场结构比较吃亏的是需要用到高频数据，而且这些数据通常掌握在一些股市、汇市交易所、做市商手里，学术界的人如果没有关系和资源很难拿到，所以这方面的不利导致做微观市场结构研究的人相对较少，国内更是凤毛麟角。如果你打算在这两个里面二选一，建议你考虑清楚：第一，导师的资源，能否取到大量高频数据，这个关系到你读博期间的成果；第二，你未来的就业地点，如果想回国发展，建议还是选择公司金融比较稳妥点，原因在于国内金融市场不发达，同时高频数据更加不公开。第三，个人觉得，这两个在业界和学界都有发展前途，现在投行、券商、基金给上市公司估值、评级，也需要用到公司金融（当然你也可以说是会计）的东西。主要还看前面两个因素吧。你现在想什么学界、业界有点早，硕士阶段嘛，这里很多给你支招的人也就是本科或硕士的眼界，肯定倾向于去业界，等你博士读完，可能就不这么想了，在国外读博，只要有实力，有成果，不管是留在国外高校还是国内高校，都可以过得很体面。总之，还是多跟两位导师沟通了解一下，综合考察其人品、资源、学术能力等因素，既然你打定主意要读博，首先要保证安全毕业，其次要出成果，最后是要建立长效学术联系。