全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《中国软科学》和《中国工业经济》哪个更好一些？
wzncumt
2013-2-15 15:19:40
看研究领域吧，都挺好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lynnyang606
2013-2-15 16:03:56
中国工业经济在我们学校认定较高些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajia02
2013-2-15 17:13:52
个人认为，工业经济要好些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lowei
2013-2-15 17:29:19
中国工业经济的，要强好多。软科学有点乱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxkhedong
2013-2-15 17:32:03
后者吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

afengcn
2013-2-15 18:14:16
无容置疑，当然是中国工业经济好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-2-15 18:36:01
个人觉得前者更好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黑李庄
2013-2-15 18:39:45
还是要结合自己的研究方向、课题等来判断
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石头加油
2013-2-15 18:47:11
个人认为，在管科方面《中国软科学》要好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng
2013-2-15 18:50:20
无疑是后者较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanzhixiong
2013-2-15 19:20:27
都不是很好发文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hithqs
2013-2-15 19:50:41
工业经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zbs701124
2013-2-15 21:24:34
你说好不一定好，单位规定谁好谁就好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxjpyx
2013-2-15 21:43:09
都是相当不错的刊物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuxin1885977
2013-2-15 21:52:40
中国工业经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

forxiaobai
2013-2-15 22:06:15
这个论坛肯定觉得中国工业经济更好，因为是经济论坛，而非管理论坛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guojunwang
2013-2-15 23:16:04
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gotolist105252
2013-2-15 23:34:48
不用比了，《中国工业经济》好，绝对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

outstandingpeak
2013-2-16 00:29:01
工业经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

forxiaobai
2013-2-16 00:52:48
中国软科学更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laoda1234
2013-2-16 00:54:23
中国软科学是管理学的权威，比中国工业经济好一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

forhanxue22
2013-2-16 00:55:05
应该是中国软科学好一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raku8731
2013-2-16 01:41:24
中国的管理学好听一点可称之为管理艺术学，直白一点可称之为忽悠学，基本没有任何科学性和学术含量，研究方法落后，研究毫无逻辑可言，也无任何理论依据，基本上都是自说自话，纯粹用来骗傻子的。不过，中国傻子多，只相信骗子神棍不相信科学，只相信奇迹不相信常识的占绝大多数，所以，从某种意义上讲，学管理学还是有用的，有助于提高骗钱的能力。
明白了这一点，那么我国管理类的论文是什么层次的就一清二楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独
2013-3-14 18:33:52
中国软科学好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

深院锁清秋
2013-3-15 17:34:09
laoda1234 发表于 2013-2-16 00:54
中国软科学是管理学的权威，比中国工业经济好一些
中国工业经济是经济类的NO.2，是我们认定的权威，中国软科学我们只算个普通C
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张甄甄
2013-3-18 16:18:53
后者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bestgod
2013-4-7 23:43:01
中国工业经济名头更大一些，两个都不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

PX0706
2013-4-27 12:00:12
forxiaobai 发表于 2013-2-15 15:02
应该是中国软科学更好
你发了中国软科学，你就觉得中国软科学更好是吧，缪论！不同的领域最好不要比，而且中国工业经济确实好些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixio0506
2017-11-12 17:42:28
比起经济研究，都是laji
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入