书生气很重的文章~~~首先是国内的企业养不住 好的工科人才 没有好的工作平台~ 其次学校只是硬性教育 产业化发展而已 学的也多数落后的技术~~因为这样老师好混饭~~ 理科生其实 一直比文科生多吧~~高中文理分科 都是理科的多~~~~~基数大 到什么时候理科的都多  只是不少后来改行了吧~~理工科的有的工作环境不是很理想 尤其对于女性 很多都转行了  纯技术的说白了 就是个labor 只是在人家的平台 当个螺丝钉而已~~国家都不操心 我们何必操着没味儿的心呢~~~~~~~自求多福吧

感觉文章还是传统的重理工轻视人文社会科学的思维，所谓“隔行如隔山”，何必把别的学科贬低成那样，新中国初期由于生产力极度落后，需要迫切改变落后面貌，对理工学科高度重视，理工科学生地位也很高，上至国家领导人，下至一般工厂的管理人员都是理工科背景，而如今的中国进入新的发展阶段，对哲学、经济、管理这些人文社会学科的需求也越来越大。纵观今日的发达国家，不难总结，在一个国家工业化初期，往往重视理工科轻视人文社会科学，但随着一国经济社会的发展，社会科学的重要性往往日益凸显，所以并不存在文中所说“有多有少”，实乃谬论。

值得思考

国家鼓励优秀学生继续深造感觉更多的是考虑缓解就业压力
而不是根据国情制定有倾斜度的高等教育机制
马克思什么的，上层建筑是需要
学生根据供需，也知道学习马克思等冷门专业性价比不高，不到逼不得已不会选择的

说的对，顶一顶

有见地

呵呵

有独特的见解

中国的研究生教育很难培养优秀的工科科研人才，工科教授成立老板，研究生也只是提早进入商界，这是由体制决定的。
而且现在的企业在下面缺的是IT农民工（编代码的那些人），所以本科水平足以。

这就是市场经济不完善造成的额，要是服从市场自然就不会出现这样的怪现象，中国还是人大于市场啊