看看

个人觉得读了研究生未必有用，当然，在中国读研究生更没用。

独到的见解啊

说得好，这就是中国教育的悲哀！

还是要偏向应用型的！

工科的研究生，你们不能解决企业的问题，企业要你们干什么？
======================================
ding!

没有数据，缺乏说服力！
楼主的思维还停留在苏联工业化时代
片面强调工科人才，认为人文社科类人才无足轻重
特别是哲学、心理学、教育学等基础学科的贬低，显得有些急功近利
楼主说到美国，可显然你根本就不清楚美国的哲学、心理学、工商管理学甚至神学教育有多么发达（你连基本的数据都不了解，就在那里说三道四）
事实上，美国这个社会并不特别强调工科教育
真正让美国成为顶尖技术强国的是美国的专利注册制度、知识产权保护制度、股权激励制度、税收分配制度、企业家精神、企业管理制度
而这些的缺位，恰恰反映了中国人文社科教育（如法律、经济、工商管理）的不足

政治经济学的研究生又中枪了，不过现在的政经已经开始向制度经济学的研究靠拢了，所以也不是完全没用的

没法说 制度的结果

一派胡言

能写出这样的帖子，可见中国的社会科学还需要下大力气普及。

经济类的研究生感觉很水啊 出来还是万金油 哪儿有用处往哪儿摸。。。。教育资金上不来 研究成果就没有 研究生再多都没用（指理工类）

实体经济的匮乏，泡沫经济的泛滥。。。。。。

我觉得最后一句话对经管类研究生未尝不是如此，如果不能解决金融产品的开发与定价，发多少SSCI文章又有什么用处？实证研究若不能解决企业的问题，那做实证还有什么意义？学术研究一旦脱离了企业实务就毫无价值了。你说是不？

研究生要收费了，我终于觉得中国教育真到穷途末路了

其實，我覺得經濟類的學生在國內是沒有研究的土壤，因為很多的經濟研究也是建立在自由經濟的體系下，所以咱們現在國家的這類經濟學研究生，只能研究中國式的經濟學

所以，很多學識之士也是到外國深造和讀書的，而他們也得到不少的成績。

理工科目的學生確實是比較好，而我也覺得人類的真正進步是一邊發展理工，一邊經濟的同步進行才可以。
不能一半一半的

楼主的研究生既多又少虽有一定道理，但是不能以偏概全。无论是社会科学的经管类，教育类等，还是自然科学的理工科类，都是我们社会需要的，不可过分强调哪一类，具体还得看社会的现实需要。现在咱们的研究生教育确实有问题，但这是制度问题，随着社会的发展定能够改变的。
我个人认为现在的整个社会风气有点浮躁，这当然渗透到了研究生的教育中，有相当一部分上研究生的学生读研的目的太过功利化，而舍弃了研究生学习应该达到的水平，相当一部分上完研究生的学生，自己的知识结构和所训练的能力并不比好的本科生强到哪去。
因此，我个人认为咱们的研究生虽然数量多，但是真正达到该学位水平的研究生还是太少。故而，应该强化研究生的培养质量而不是偏重提高哪一类研究生的数量。
愿咱们读研的同学都能够注重自己的学习，这样才能够对得起咱们自己的青春，对得起咱们的学位。以此共勉。

看看

从数量上算，多了；从质量上看，少了。

在于精不求多

教育体制

关键看是不是在研究，还是在混学位

楼主  真乃真知灼见！改变不了环境 ，就改变自己