when a relatively small portion of your budget is spent on a particular good, that good will tend to be price inelastic.
是说预算投入较少的物品价格弹性相对较差,why?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
这是通过观察总结出来的客观规律。从个人理性的角度也很好理解,如果商品涨价,消费者要寻找替代品,而寻找替代品是要花费时间、精力、金钱的,是有成本的。当一种商品在消费者预算中所占比重很小,消费者对比寻找替代品的成本和忍受价格上涨增加的费用时会选择忍受价格上涨,因此这种商品就缺乏价格弹性了。
由于消费者对该物品的支出占预算的比例较低,所以消费者对该物品的需求数量对该物品价格变化的敏感度较低,即该物品的需求价格弹性较低。
比如眼镜。很多人都知道眼镜是暴利,但消费者对眼镜的价格并不是十分在意,因为眼镜的支出在消费者的预算中所占比例很小(当然,是在一个较长的期限内,比如一年)。
对于实现最优化的消费者,当仅有商品i的价格Pi变化时,有如下恒等式成立:
X1E1i+X2E2i+…+XnEni=-Xi
其中X1、X2、…、Xn是n种商品的最优消费量,E1i、E2i、…、Eni是n种商品分别对价格Pi的弹性(未用绝对值式表达)。
从该式可大概推知,那段话成立的条件。