全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4741 5
2013-02-20
假设有一个很大的葡萄园,我把它分成十份,每份雇一个人来种植。每人生产10桶葡萄酒,一共100桶。如果产能过剩,我就只雇6个人,生产60桶。在这个例子中,我每多雇一个劳动力,边际产出都是10桶,这与边际劳动产出的递减规律似乎不符?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-2-20 09:16:25
不矛盾。你的设定中貌似存在土地与劳动力,但实际上只有劳动力真正发挥作用(产能过剩),从而边际产出没有递减。实际上这也是马克思主义在每次危机以后都重新被人关注的原因,特别是在西方国家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-20 18:51:29
你假设了规模回报不变的技术,因为你只有一个投入要素,那就是劳动力(你的土地是个常数),所以可以很简单地写成Y=10L,这种情况下你的边际产出是10,是一个常数,当然不递减。这有什么好奇怪的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-20 20:34:55
remlus 发表于 2013-2-20 18:51
你假设了规模回报不变的技术,因为你只有一个投入要素,那就是劳动力(你的土地是个常数),所以可以很简单 ...
谢了。你要是不加最后一句话还是挺不奇怪的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-20 20:51:09
tomfreeman 发表于 2013-2-20 20:34
谢了。你要是不加最后一句话还是挺不奇怪的。
嗯,我也发现我这句口头禅了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-16 10:46:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群