邹和张，都是学西方经济学不精而走火入魔的人物，所以最终共同演出了违背西方经济学中“理性人假设”的闹剧。

学西方经济学的学子，要汲取他俩的教训啊。

兄弟觉得，老邹是率真的人，张维迎古亦有之。他们都很有理性，为了自己，做了该做的事。

转引http://supporttrue.blog.sohu.com 的《南方周刊》秋风赋

南方周刊继两月前发表文章颂张后，近日冒出个“秋天就疯”的记者檄文建言老邹，我怎么看他的文章风格就是不阴不阳，我顿然明白为什么有时称中国文学人为“骚客”了。谢谢你啊，秋疯丫，你这个不入流的南方周刊记者让我长进了，这个30年来不曾明白的词条终于获得其正解。

不要遮遮掩掩，我帮你们写好了，正常的写嘛，有啥怕呢？不要劝邹而要骂邹。

假如你是个正常的人，我希望你这样批评老邹————邹恒甫在我们看来实在是太出格了，张维迎在课堂讲课，你带头让他下不了台，这实在是很过份，天天在全中国批张维迎不入流，让他这个改革先锋很没面子。张院长上台后，找个理由治理邹先生乃至疼下杀手也是人之常情，这样做很有逻辑，也符合中国国情，一朝天子一朝臣，臣不在精在忠。
假如你是个正常的人，我希望你这样讽刺老邹————随后张院长的一封电子休书发往世界银行也是必然的事，无所谓过份，也无所谓是否合乎程序，毕竟这是在中国，中国是法制社会，但未必要是法治社会。北大的通知尽管被网友戏称规范不足，但足可以对你邹恒甫盖棺定论。随后尽管有网友长篇大论，撰写开除事件可能存在的法律问题的长篇檄文，呵呵，不夸张地说，这有点象我们南方周刊一贯提倡的风格“意淫惑众”。
假如你是个正常的人，秋疯先生你真没必要这样掩掩遮遮啊，骂嘛...我支持.....
假如你是个正常的人，再直接些......你家张维迎主子肯定更喜欢你啥，说不定让你读个在职水货博士也不定，争取哈。

可是大伙替你仔细想想，这样骂管用啊！讲骂人嘛，想必菜场卖菜的泼妇、街道上拖板车油条们肯定会比秋疯女士(不知道你性别，猜的)骂得更有说服力，即便邹先生博客上的网友“虚竹”、“大肥羊小肥羊工作室”，他们骂邹也够“鲁迅”了，何况他们骂人不要代价，你呢？还要浪费上司的印刷、排版费用，甚至有可能被张主子训为不深刻，擦屁股都不成。汗！

所以秋疯女士，为了保饭碗，你还需要深度挖掘，当然歪方法也有：你可以考虑“色诱”邹恒甫以挖得惊天秘闻。

假如你是个“正常的记者”，我希望你做一件基础的小事————陪着你丫的相好上上网，认真看看网络上最近挺邹和批邹的前前后后。
假如你是个“正常的记者”，提供给你一换位思考题材————张维迎照它的学术水平、近几年的恶名为什么不会首先被北大开除？非得要邹恒甫与之斗从而背上这个不白之冤？
此两项咨询纯是我代你老师传授所以免费，概因你读书不用功，逃修“记者良知”专业课。
这样教你满意么？不过我实在是担心啊，万一这些“假如”不成立，你确实是一个不正常的人和不正常的记者，那怎么办呢？你会去抢卖菜太太、三轮车夫职业么？？
你的这篇文章真是：不阴不阳，该当鸨娘！你让你家主子不尽兴也让老邹不爽，再憋3个月，好好进化争取写点象样“革邹恒甫命”的文章，成么？
另外到时不要忘了署个“冬疯”笔名刊出啊，不然我还叫你鸨娘。

[此贴子已经被作者于2007-8-18 1:37:17编辑过]

[此贴子已经被作者于2007-8-18 1:38:20编辑过]

感谢邹和张给我们的生活添了不少乐趣,同时也增长了一些见识!

论坛上公开争论的问题而产生的矛盾,居然发生盗取他人ID的,这种人简直垃圾到了极点!!!

回想历史,联系这个事情,才知道为什么我们国家汉奸那么多.这样的人一定要揪出来,给予道德或法律的严惩!

看邹恒甫骂张维迎，你觉得张维迎是个骗子，邹恒甫是个受了委屈的好人，其实呢？

其实邹恒甫就是个好人吗？

我觉得二人的事我们说不清，但是明显不对的应该是邹恒甫。因为在这件事里，我们除了看热闹以外，就是看到了所谓的著名经济学家的闹剧，一幅小鸡肚肠，一幅冤怨相报的丑恶画面。

我因为有了这些所谓的经济学家而感到恶心。

我们能从他们生上学到什么经济理吗？我们能学到什么做人之道吗？我们能学到学问的真谛吗？

显然，我们只能学到公开谩骂，公开诋毁，公开侮辱！

支持谁与不支持谁不是我们该考虑的，我们应该反思一下，这些所谓的大家，著名经济学家都在干嘛？他们的行为是不是异化了？他们能够为人师表吗？

老兄这么一说，兄弟感到很困惑：假若老兄是教授，遇到了院长给你的不公平待遇了，老兄应当保持风度吗？保持了风度，之后，就宽宏大度，就过去了。再之后，老兄到其他地方教书去了，院长在院里教书，学生们学习的更好了，不但学到了学问，还学到了风度。。。我看，老兄你干脆去当神甫，去传教去吧，一定能够度人化人，春风化雨，普照大地。