全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-3-15 22:34:55
你对于区分绝对过剩与相对过剩的这两个概念我基本赞同!但是,请《过剩危机可由生产力进一步发展得到缓解和暂时消除》更改为《相对过剩危机可由生产力进一步发展得到缓解和暂时消除》;另外,进一步分析,你认为:“对于绝对过剩我们没有什么可说,因为它不能通过生产力的进一步提高而得到缓解与暂时解决。”这种理解是不全面的,除非这种生产力的进一步提高是单单指这种产品的生产力的进一步提高,而其互补性产品不变的情况下,这种判断才可能成立;因为,你没有认识到某种产品的绝对过剩,一方面是生产者对于绝对需求量的估计或者评估过高,因而,生产过头,产生产品的效益边际为0,而生产生产耗费却在持续增加;然而,如果,另一种互补产品的通过生产力的进一步提高,这种所谓的绝对剩余,也会变为相对剩余,从而得到缓解与暂时解决。所以,没有绝对的相对过剩与绝对剩余之分,都是,相对于一定条件而言的。
举个例子:在原始社会,虽然人们可能已经发现了石油这种东西可以用来作为燃料做饭等等,可是,由于人们对于它的存储与使用途径,当时还比较有限,一个居住在周围布满石油的环境之中的部落,对于他们来说可能是一种地狱!可是,随着,有利于改善其他人们生活条件,满足人们更多物质需求的生产工具的出现,发展提高这方面的生产力,就可能使这些因为原来过度而泛滥从而带来灾难的物品,转化为进入“天堂”的东西!
比如,存储石油的容器、汽车等等生产工具的出现,就使石油从比较绝对的过剩转变为相对过剩到相对缺乏,甚至是比较绝对的稀缺,这时石油这种东西它还是垃圾吗?不再是了,它已经是人们必须的宝贝了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=1&from^^uid=717906
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-15 22:37:17
注意:通过这个讨论,我们更加应该分析相对过剩与绝对过剩(应该说过剩与稀缺)之间的那个点在哪里,才是关键!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 07:17:05
林汉扬 发表于 2013-3-15 22:37
注意:通过这个讨论,我们更加应该分析相对过剩与绝对过剩(应该说过剩与稀缺)之间的那个点在哪里,才是关 ...
所谓绝对过剩其实也是相对的,因为在某个地方某个时期是绝对过剩的东西,在另外一个地方与时期,则是有人需要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 07:26:39
林汉扬 发表于 2013-3-15 22:34
你对于区分绝对过剩与相对过剩的这两个概念我基本赞同!但是,请《过剩危机可由生产力进一步发展得到缓解和 ...
所谓绝对过剩的说法,已经包含了“互补”情况下的过剩。
虚拟手机(与数字手机相对应的一种旧手机)在今天已经是绝对过剩了,这种过剩包含着通信公司不再支持虚拟网络的情况。当然,如果通信公司愿意放弃较先进的数字网络转而采用老的虚拟网络,那虚拟手机是可以起死回生的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-16 12:51:26
hhj 发表于 2013-3-15 21:56
你不看新闻吗?希腊,就是福利过度于它的经济能力的结果,至于其它欧洲国家,它们的福利要比中国等好得多 ...
看来您是只管说自己话,而不考虑别人的论证的。您的观点,我在前面帖子中已经反驳过了。您把已经被反驳过的观点再说一遍,就算是回应么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 09:04:48
feelin_feelin 发表于 2013-3-16 12:51
看来您是只管说自己话,而不考虑别人的论证的。您的观点,我在前面帖子中已经反驳过了。您把已经被反驳过 ...
你反驳了什么?

希腊的社会福利之多之杂之奇,只能用令人瞠目结舌来形容。譬如说,希腊公务员的未婚或离婚女儿,仍然可以在父母死后继续领取他们的退休金。此外,希腊公务员迟到会不会被罚款并不清楚,但是准时上班是可以领取奖金的。

  当希腊公务员,真是太幸福了!可是,这样的幸福不是没有代价的,就是会拖垮国家的经济。

  强大的工会是希腊面对的另一大问题。工会的宗旨原本是代表工人向资本家或ZF争取利益,但也可能走向极端,变成勒索雇主的利器。希腊的工会就是如此。数十年来,希腊ZF一直想要卖掉负债累累的国营奥林匹克航空公司,却遭到工会的阻拦。后来终于脱售成功,但条件却是提供高额赔偿金和重新雇用4600多名职员。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 16:43:31
hhj 发表于 2013-3-17 09:04
你反驳了什么?

希腊的社会福利之多之杂之奇,只能用令人瞠目结舌来形容。譬如说,希腊公务员的未婚或 ...
我比较了北欧和西欧,你没看见么?

我没说希腊的福利政策没有问题。我是说它与主权债务危机没有必然的内在联系。

福利政策本身的问题可以通过福利政策的自身完善加以解决。但主权债务危机的根源在于债务本身,而不在福利政策的完善与否。只要不通过借债而实行福利政策,就不可能产生主权债务危机。

治病总要治本,而不是以治标不成功来否认治本的必要性和可能性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 19:47:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-17 23:23:06
贝克汉姆1 发表于 2013-3-17 19:47
“只要不通过借债而实行福利政策,就不可能产生主权债务危机。”
————问题是希腊等国家恰恰是通过借 ...
没错呀。这正是我想说的:干嘛要借债呢?直接向资本家征税不就得了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 07:36:43
feelin_feelin 发表于 2013-3-17 16:43
我比较了北欧和西欧,你没看见么?

我没说希腊的福利政策没有问题。我是说它与主权债务危机没有必然的 ...
福利支出多了自然就更容易负债,否则这些债务从何而来?在欧洲,希腊就是一个典型。
至于你说“主权债务危机的根源在于债务本身”,什么叫“债务本身”?是债务多到发生危机的程度?那么它为什么多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 07:41:37
贝克汉姆1 发表于 2013-3-17 19:47
“只要不通过借债而实行福利政策,就不可能产生主权债务危机。”
————问题是希腊等国家恰恰是通过借 ...
问题是希腊等国家恰恰是通过借债而实行福利政策,并因此而产生主权债务危机哈!
---------是呀。借债去实行高福利,哪有不危机之理?有人说“只要不通过借债而实行福利政策,就不可能产生主权债务危机。”说得多轻巧,民主国家的民意强大,你不维持人们的福利,他们就剧烈反对,因此财政不够只好借债,直至爆发危机的地步。就算危机爆发了,希腊人也频频繁反对紧缩政策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 07:43:21
feelin_feelin 发表于 2013-3-17 23:23
没错呀。这正是我想说的:干嘛要借债呢?直接向资本家征税不就得了?
没错呀。这正是我想说的:干嘛要借债呢?直接向资本家征税不就得了?
-----------对此请你看看法国的情况好了。不要受马们的毒太深。
富人征税高达75% 法国首富要入外籍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 08:17:47
hhj 发表于 2013-3-18 07:36
福利支出多了自然就更容易负债,否则这些债务从何而来?在欧洲,希腊就是一个典型。
至于你说“主权债务 ...
像你这样从来不看别人帖子,只知叫喊的人是永远理解不了最基本的经济现象的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 08:20:09
hhj 发表于 2013-3-18 07:43
没错呀。这正是我想说的:干嘛要借债呢?直接向资本家征税不就得了?
-----------对此请你看看法国的情况 ...
对的。那是因为有俄罗斯之类的国家可去。如果全世界都高税收,你怕资本家都跑到月球上去?

马克思主义最基本的原理恰恰是共产主义和国际主义,不仅能解决经济危机,而且能解决社会危机。这是你这种站在资本家立场上的人所无法理解的。
再说,法国好像没有爆发主权债务危机吧?
这说明您偷换主题的本事大得很。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 12:37:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 13:46:12
贝克汉姆1 发表于 2013-3-18 12:37
马克思主义最基本的原理恰恰是共产主义和国际主义,不仅能解决经济危机,而且能解决社会危机。

你咋知 ...
共产主义就是资本的共有化,这比向资本家征税还彻底。既然向资本家征税能解决危机,共产主义当然就更不用说了。

国际主义已如前帖所述,可以防止资本转移。

同时,共产主义和国际主义意味着,由资本私有化带来的人性自私也将消除,这必然导致消除由人性自私带来的社会问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 14:10:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 14:45:01
贝克汉姆1 发表于 2013-3-18 14:10
呵呵……原来阁下是把幻想当作现实啦!
相对于阁下所认为的“客观现实”来说,共产主义当然是“幻想”。这也正是阁下顽固地为资本主义制度辩护、顽固地反对马克思的原因所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-18 19:40:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 07:47:17
feelin_feelin 发表于 2013-3-18 08:20
对的。那是因为有俄罗斯之类的国家可去。如果全世界都高税收,你怕资本家都跑到月球上去?

马克思主义 ...
对的。那是因为有俄罗斯之类的国家可去。如果全世界都高税收,你怕资本家都跑到月球上去?

马克思主义最基本的原理恰恰是共产主义和国际主义,不仅能解决经济危机,而且能解决社会危机。这是你这种站在资本家立场上的人所无法理解的。
再说,法国好像没有爆发主权债务危机吧?
-----------如果你有本事将全球的资本家都掠夺个遍,那也只有得一时之快而已。就象中国50年代那时,把所有资本家统统打倒,财产没收,结果换来什么?
因此不要做古人所说的杀鸡取卵之事。
因此你所谓的马克思主义能解决经济危机如果是这么搞法,那我敢保证,危机将更多,只不过危机的样子与方式不同而已。比如,消灭了资本家,最没人投资,你的产品谁来要?还不呈现出过剩?
主权债务危机只不过是财政困难的一种极端形式而已,法国有财政困难吗?没有为什么要征多达70%的税?
法国因财政困难贷款给公务员发工资
  中新社巴黎11月25日电 (记者 卫中)由于国家财政严重亏损,临近“年关”,法国财政部门为发工资而发愁。法国参议院25日不得不通过一项数额达9.3亿欧元的紧急贷款计划,以保障法国ZF八大部公务人员年底工资的正常发放。
如果法国再借不到钱,那么它就会爆发危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 08:29:05
feelin_feelin 发表于 2013-3-18 08:17
像你这样从来不看别人帖子,只知叫喊的人是永远理解不了最基本的经济现象的。
不看别人帖子的还不知道是谁呢。连价格的作用都不懂,还谈何理解“”最基本的经济现象“”呢?而你,也只知一点“现象”与皮毛而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 09:03:57
贝克汉姆1 发表于 2013-3-18 19:40
任何有生命力的事物都是在形形色色的危机中成长壮大的;所以如果有人告诉你,未来会有一个不存在任何危机 ...
任何人都是在疾病中长大的,但并不因此就有人欢迎癌症或艾滋病。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 09:11:36
hhj 发表于 2013-3-19 07:47
对的。那是因为有俄罗斯之类的国家可去。如果全世界都高税收,你怕资本家都跑到月球上去?

马克思主义 ...
不要混淆。
当今世界不同于中国五十年代。中国五十年代并不具备剥夺资本家的条件。但是当今世界已经完全不同了。我们讨论的主权债务危机和金融危机在20世纪50年代的中国存在么?这不是故意混淆时间、地点,借以强词夺理?

你保证危机更多的想法没有根据。你以为消灭了资本家,资本就消失了?它只不过成为掌握在工人阶级自己手中的生产资料而已。那时候,工人将为自己劳动,而不用为资本家劳动,怎么还担心投资问题?
同样,那时候,工人阶级将根据需要组织生产,而不是根据有无利润组织生产,因此决不会出现因为能满足需要、但不能带来利润而“没人投资”的事情。

马克思所设想的共产主义社会,由于不存在资本家,不存在阶级矛盾,因而也不需要国家机器,哪来什么“公务员队伍”需要养活?
如果法国爆发你所说的危机,那么解散法国ZF好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 09:12:17
hhj 发表于 2013-3-19 08:29
不看别人帖子的还不知道是谁呢。连价格的作用都不懂,还谈何理解“”最基本的经济现象“”呢?而你,也只 ...
这个我没有兴趣跟你争,随你说好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 11:33:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 15:02:14
贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 11:33
彻底摆脱危机的出路只有两条:
一是彻底休克死亡——例如苏维埃社会主义共和国联盟(CCCP);
二是永远 ...
这跟前面讨论的问题——欧洲主权债务危机和美国金融危机毫无关系,属于典型的东拉西扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 17:08:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-19 23:08:15
贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 17:08
阁下不是说“共产主义和国际主义,不仅能解决经济危机,而且能解决社会危机。”么?
……这算不算东拉西 ...
这是在正面回答别人的问题,怎么是东拉西扯?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-20 07:52:53
feelin_feelin 发表于 2013-3-19 09:11
不要混淆。
当今世界不同于中国五十年代。中国五十年代并不具备剥夺资本家的条件。但是当今世界已经完全 ...
是吗?50年代中国不具备剥夺资本家的条件?但为什么又剥夺了?
主权债务危机是国家支出太多,否则何来危机?而你出的主意是剥夺资本家因此就可以解决危机了,是吗?那与中国50年代对资本家的剥夺又有何区别?什么强词夺理,你自己根本不懂自己在说什么。
“你以为消灭了资本家,资本就消失了?它只不过成为掌握在工人阶级自己手中的生产资料而已”,掌握在工人手中的东西到底是什么?是一些破厂吧。不要口口声声说什么工人,公有制绝对不是工人所有制,工人没有资格剥夺资本家的财产。一个剥夺私人资本家财产的社会,绝对是一个衰败的社会,对此已经有无数证明了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-20 08:17:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群