请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
微观的参考书里有答案，你可以参考一下
萨缪尔森的经济学16版开始就有解释！1
实证是讲“是什么”，不接触道德评判等内容。
规范是讲“怎么样”，有分析利益等方面的问题。
这两种方法都可以研究选择问题，但有三点不同。第一，对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。第二，要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。第三，实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。－－－节选自梁小明的《经济学是什么》P8
假如你发烧到医院去看病,医生首先要测量你的体温并检查引起发烧的原因,这就是实证分析。测量体温及查出引起发烧的原因后，医生考虑用什么药才能使你的体温回到正常水平，这就是规范分析。简言之，弄清事情究竟是什么情况的分析为实证分析，弄清事情的真实情况后，如何使之成为我们所希望状态的分析为规范分析。
规范经济学带有价值判断的成分.
其实这个问题挺有深度的，经济学家们也曾讨论过经济学的研究方法应该是什么。建议读读马克布劳格的《经济学方法论》，有点难懂，但看看挺有好处。
还是去看看萨穆尔森的微观经济学吧，上面有详细的讲解
实证分析回答的主要是是什么的问题，这其中不涉及价值判断
而规范分析回答的则是应该是什么的问题，一般以一定的价值判断为基础
呵呵.刚明白
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
