捕到猎物后,是按需分配,食量大的吃的就多,食量小的吃的就少,可是都没怨言。
--------------------------------------------------
我的天,你去研究研究再说,动物分配就不谈先后次序?你错了。去看看国家地理杂志吧朋友。
有一块
300斤的石头,一个人搬不动,不管过多久,它还在原地。如果两个人抬,就能抬走,这个时候,两个人互相配合的效率是一个人单独干的无数倍。
-------------------------------------------------------
没错,可要是对个体合作的优势过于急功近利,甚至要通过某种僵化的制度来维持这种效果,那就会把一切人际互动进一步发展的潜力都扼杀掉了。两个青年人合作可以杀一头熊,于是古罗马怎么做,让小孩子都接受军校训练,问题是分开发展的两人,过了10年后再合作也许不仅能杀熊,还能发明捕鱼船,可要是你那么早就强迫合作,也就永远只能猎熊了。发明可乐的,是偶然相遇的一个商人和一个医生,而不是两个从小培养的调酒师。
在大工厂里,工人互相协作的效率比小作坊单独干的效率也要高的多
------------------------------------------------------------
协作的前提是分工,否则工厂的优势就只不过是人数的优势而以
这个时候,要想办个大工厂,有两条路。一条是:其中一个人残暴地掠夺其他人,自己的财力增加了,就可以办大工厂了,就可以招收其他人进他的厂为他劳动了。这条路就是血腥的资本原始积累,我们都知道。
另 一条路,就是大家谁都不掠夺谁,而是大家联合起来,把每个人的生产资料都凑在一起,而且每个人都去劳动,有力的出力,有智的出智,有烧砖的,有建房的,有 造机器的,这样大工厂就建起来了;建起来后,生产的成果分配给各个人。这条路没有血腥的资本原始积累,是一条公有制的道路。上面一条是私有制的道路。走这 条路比较快,而走上面一条路比较慢,因为资本的原始积累是要时间的,可能需要很长时间才能完成积累,而大家把生产资料凑在一起则非常快。
-----------------------------------
错了,还有第三条路,把资源的利用效率提高。资本主义确实走过第一条路,殖民掠夺是由于不考虑技术提高,头两次工业革命过分强调劳动替代,造成资源争夺环境污染,代价也是惨痛的;第三条路是到了人力资本时代才开始意识到并且吸取教训,当然了,在马那里所谓科技就是指劳动替代,不明白这个道理。第二条路很不现实,社会不仅仅需要一个工厂,需求必然是多方面的,你看看润肤露和干燥剂有没可能一起生产?如何分配也是个问题,不管你如何整合,资源的绝对量都是稀缺的,只能通过竞争来优化配置。而这条路是否很快,我可不想为多快好省正名,贻笑大方的。
而要想使每个人的利益达到最大,唯一的办法就是选择公有制
-------------------------------------------------------
选择公有制,就只能使每个人的利益最小化。
私有制却是矛盾的,因为私有制只能使少数人的利益达到最大化,大多数人的私心得不到满足。
-----------------------------------------------------
你错了,私有的最高形式就是分立,这个事不需要制度也能实现的,譬如说,打沙滩排球的人和滑雪的人的利益,8辈子都不会发生矛盾,如果全社会只有一个工厂招聘人,我看人与人之间不整个你死我活才奇怪。
例如坐船,大家共坐一条船,会不会有人把船板偷了归自己?
------------------------------------------------------
可要是这条船不幸翻了,那就是所有人一起淹死的问题,分开来坐,那至少只会死一部分人。你看吃自助餐就是这个好处,一道菜有问题,不会所有人一起死,大锅饭就不同了,不死个50,60对不起观众。
[此贴子已经被作者于2007-8-17 19:54:46编辑过]