<DIV>个人观点~</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont>1、从经营来看，中国人寿的业务相对集中于人寿保险，而平安作为金融集团，平安的业务不仅仅限于寿险，更涵盖产险、银行、信托、证券等多项金融业，因此盈利较为稳定，波动性小；<BR></DIV>
<DIV class=t_msgfont>2、从保费收入来看，国寿上半年保费增长速度持续下降，到五月份开始出现负增长，除加息及股票市场的挤出效应外，国寿面临着部分产品集中到期给付，一季度的给付超过了2006年的总和；而平安总保费受加息和资本市场挤出效应的影响相对较小，主要是平安注重新产品开发，今年7月1日平安人寿就推出了11款新产品，再加上平安不断推出保险理财新品(各种分红险)，增大了保险品种的吸引力。<BR></DIV>
<DIV class=t_msgfont>3、在投资方面，国寿依靠强大的资本实力和政府支持，有望获得最好的股权投资机会，但同时由于其资产规模较大，对流动性要求比较高，限制了其资产运作；平安的优势在于其资产管理能力强，目前在各类投资领域的回报率都高于国寿，且资产规模小于国寿，对流动性要求略低。<BR></DIV>
<DIV class=t_msgfont>总的来说，国寿作为国字头企业，在政策上应该会享有一定的优待吧，但是其国字的思想传统会阻碍其向多元化发展；相比下，平安敢拼敢干，束缚小，在今后几年应该会有一番作为吧。</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont><BR>以上仅为个人意见，敬请执政、制证、直蒸、至…… 指正~！<BR>（唉，我可怜的输入法哦。 ）</DIV><BR both">

平安和人寿都难免国企的陋习，平安相对较好些

人寿的资金规模大，投资收益不可小觑，国有的背景可以让其平稳发展。平安的精干管理会保障公司不断前进。两个都不错。只是人寿的业务含金量再高点就好了

<P>平安的公司环境较好,国寿则受老国企传统的影响较深</P>

<P>中国人寿与平安各有千秋。</P>
<P>从精算水平而言，中国人寿不差。</P>
<P>不要总是用国企的眼光来看中国人寿，的确，在很多方面，中国人寿都带有很浓厚的国企习气，但在精算上面，中国人寿的力量还是比较先进的。</P>

在市场中，国寿和平安既是竞争者，也是合作者，国寿和平安都相互持有彼此的股票。他们都有各自的发展轨迹，市场策略都有所不同。但二者在未来的发展中，只会越来越强。

<P>看好<FONT color=#f73809><STRONG><EM>人寿</EM></STRONG></FONT>！</P>

人寿和平安可比性不强，从成长性来说平安强于人寿

<p>这两家公司作为目前的老大主要靠的是外在的政策环境，而保险本身是最市场化的行业，他们能否尽快从粗放型经营中走出来，决定了他们的出路，后来的保险公司如太平，超过他们也不是神话。</p>

我还是不会去保险行业的&nbsp; 所以这也就不是我讨论的话题了

只要去上海看看平安的后援中心，就会知道平安将是中国保险业的领头雁。其股价高出人寿一倍，一点也不稀奇。

平安不错。俺就是平安集团精算部的

只要去上海看看平安的后援中心，就会知道平安将是中国保险业的先烈，嘿嘿，只有傻瓜才把一个不需要什么专门人才的后援中心建在全中国人工成本最贵的地方。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>cyangfs</i>在2007-9-5 17:50:00的发言：</b><br/>平安和人寿都难免国企的陋习，平安相对较好些</div><p>平安不是国企。</p>

同国寿比起来平安人寿 只是小儿科啦

<p>大家可谓真知灼见，学习，学习啊！</p>

<p>中国人寿如果还总是以老大自居,不改掉国企的陋习,前面的路危险呀</p><p>中国平安发展潜力比中国人寿大</p>

潜力这个东西还真不好说，既要看企业的内部实力，又要看外部的环境影响。希望这两家都有好的发展吧...