冷眼老克 发表于 2013-4-28 13:24 
1.取得货币所有权,和用货币所有权套取更多的所有权,这有本质区别。
辨析:资本家通过货币购买生产资 ...
辨析:资本家通过货币购买生产资料,这应该是符合你的“拥有猎枪”的天经地义的所有权吧?现在工人到企业劳动,
资本家取得分配权就成了你说的勒索,
---------------------
本来就是勒索,怎么是我说成了勒索呢?
那我问你资本家不勒索他还用得着去化钱买生产资料干什么?何不直接买酒喝更好?
这样一来社会生产岂不就停止在小生产的水平又何来经济的发展呢?
-------------
哈哈,再次暴露了你毫无逻辑可言。资本家不买生产资料,劳动者买呀!劳动者为了高效率地生产自己需要的消费品,就必须购买生产资料啊,怎么会停留在小生产水平呢?你以为劳动者傻??
照你这么说,难道天下的地主都死了,劳动者连地都不会种了?没有资本家,就不会用拖拉机了?
在这里,
资本的勒索权不正是来源于货币的所有权么?你取消了资本的勒索权,那他的那个货币的所有权不就是限制在购买生活消费品的范围内了么?那这不就在一定程度和范围上取消了货币的所有权么?
-----------
不合理的东西,就是要取消!就如同用猎枪打熊猫一样,这种“权力”必须取消,
文明社会,这种被取消的不合理“权力”太多了!
辨析:又是剥削,又是没理,但它事实上却取得了,而且还不能抹掉,这不就是说你已承认了这种勒索来的分配权存在的事实。

。既然这是一个存在的事实,而且你还承认了,你怎能说它是没理的。
------------------
狗屁哲学命题啊,谁认可了?
我把你杀了,只要杀死之后,杀死你就是存在的事实了吧,那么杀死你也就合理了?
那么天下的杀人犯是不是都要无罪释放?
抢劫犯抢了你1000万,已成事实,铁证如山,你就说抢劫犯有理?
有个人天天打你,碰到你就打一次,你毫无反抗能力,你就说他打你合理??哈哈,老客,你的逻辑太成问题了!