是啊，这个问题很简单，其实质性的一点就是：张对老邹，对学校，对公众，公开解释，公开对质。当然了，老邹也应该公开解释，公开对质，不能闪烁其辞，不能浊者自浊！

现在，为什么闹得不可开交呢，为什么纷纷扬扬的，为什么乱七八糟？

就因为，张维迎他事不关己高高挂起啊，他高高在上，成了局外人了。

不知所云~！

脑子估计灌水了~

那确实啊！烦！

象你导师一样的老师应该很少了．佩服他也羡慕你

可以对此事发表个人意见,但绝对不能有立场或派别歧视.邹、张都是国内炙手可热的经济学者，无论德行如何至少在研究方法、做学问这方面给我们引领了一条捷径。希望各位再不要去伤及人格，否则你本身就是道德低下的人！

真诚希望国内学术界能够静下来，真正做点学问！

那些所谓的主流经济学家们，占据那么多优势资源，但是他们为国家的弱势群体仗义执言过吗？

邹至少是个有良心的人，至少比起某些人！

前几年所谓刘涌案的“程序正义”，所谓精英的“腐败有理”，所谓的“穷人活该受罪”，所谓的“仇富心理”。。。。。。。。。

迟到的正义也是正义把，总比一团“和气”好！

如果学问不经世济民，这学问做来何益！